Электромагнитные расходомеры на трубах большого диаметра Опции

[andreychikov]

Здравствуйте.

Столкнулся с таким вопросом: у многих специалистов, связанных с установкой и эксплуатацией приборов учёта существует мнение, что использование электромагнитных расходомеров на трубопроводах больших диаметров (свыше 200 – 250 мм.) нецелесообразно. Вроде бы все всё знают и понимают, однако найти документальное подтверждение или авторитетное мнение по этому вопросу не удалось. В этой связи вопрос к старожилам форума – посоветуйте, где можно найти информацию по данной теме, либо выскажите своё мнение по этому вопросу.

[Кузник]

К вопросу расходомеров большого диаметра - когда я увижу средства для их калибровки и поверки (стенды большого диаметра), по отношению к которым можно произнести ВЕРЮ, вот тогда можно серьезно обсуждать эту тему. Причем неважно это расходомеры электромагнитные или другого типа... Сегодня ВЕРЮ, для измерений на больших диаметрах, можно произнести только по отношению к старому доброму методу перепада давлений (шайбе).

[andreychikov]

Здравствуйте Игорь Владимирович!
К вопросу «Верю» «Не верю». Дело в том, что, несмотря на отсутствие «средства для их калибровки и поверки (стенды большого диаметра)», кроме старого доброго метода перепада давлений, тем не менее, широко применяются расходомеры, основанные на других принципах измерения расхода. Взять хотя бы ультразвук. Так, например фирма Семпал очень неплохо заняла нишу именно расходомеров для трубопроводов большого диаметра. Да и электромагнитные расходомеры не редко встречаются до Ду 400 мм. Не говоря уже о всевозможных врезных и накладных ультразвуковых преобразователях. Можно конечно обсуждать их точность и надёжность, но ведь их применяют.
Однако, возвращаясь к теме вопроса, всё-таки существует целесообразность применения электромагнитных расходомеров хотя бы на Ду 200 или 250мм. или нет?

[Кузник]

Здравствуйте Игорь Владимирович!
К вопросу «Верю» «Не верю». Дело в том, что, несмотря на отсутствие «средства для их калибровки и поверки (стенды большого диаметра)», кроме старого доброго метода перепада давлений, тем не менее, широко применяются расходомеры, основанные на других принципах измерения расхода. Взять хотя бы ультразвук. Так, например фирма Семпал очень неплохо заняла нишу именно расходомеров для трубопроводов большого диаметра. Да и электромагнитные расходомеры не редко встречаются до Ду 400 мм. Не говоря уже о всевозможных врезных и накладных ультразвуковых преобразователях. Можно конечно обсуждать их точность и надёжность, но ведь их применяют.
Однако, возвращаясь к теме вопроса, всё-таки существует целесообразность применения электромагнитных расходомеров хотя бы на Ду 200 или 250мм. или нет?

Слово целесообразность отвечает само за себя, если кто-то применяет, следовательно для них это целесообразно... Если еще к этому добавляется анализ баланса по кусту, который позволяет сделать выводы о корректности измерений неизвестно как настроенных и поверенных расходомеров, то целесообразность просматривается. Но к моему сожалению корректных анализов работы расходомеров в стране практически нигде не ведется, либо по причине недостаточной грамотности (некомпетентности) ответственных специалистов, либо в виду их личной заинтересованности (последнее чаще). В качестве исключения, в части анализа работы расходомеров, могу привести только корректную и профессиональную деятельность господина Лупея. Спросите у него как он относится к поставленному вами вопросу... его мнению я доверяю.