СИСТЕМЫ НЕПРЕРЫВНОГО АВТОМАТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ РАБОТЫ УУТЭ. ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ, ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ., Предлагаем обсудить Опции

[Иванчура Владими...]

Предлагаю обсудить доклад Советника директора Предприятия "Энергосбыт" Бердоносова А.Г., в котором автор детально рассматривает предпосылки внедрения АСКУЭ.

Ссылка

Прикрепленные файлы

 Доклад_Бердоносова.doc ( 106 килобайт ) Кол-во скачиваний: 56

 

[Иванчура Владими...]

Нормально, ЭСО обязано контролировать - а почему за счет потребителя. Контролируйте на здоровье, ставьте на трассах счетчики за свой счет. Представьте себе ситуацию, когда Вас тормознуло ГАИ и утверждает, что стекла слишком затонированы и предлагает сгонять в магазин и купить прибор (не помню, как он называется), чтобы подтвердить их слова.

Можно подумать, недотоп-перетоп только в подвалах организуют. Это Вы куда-то в сторону уводите.

Знаете, что меня особенно растраивает - Ваша обоснованная уверенность, что все что бы Вы не делали, оплатит потребитель. Надо внедрить АСУ - в тариф, надо народ обучить работе с МайкрософтЭсКуЭль - в тариф, надо посалть инспектора в подвал - в тариф. В принципе и АСУ внедрять то смысла нет - наняли десятка четыре инспекторов, подняли тариф. Создали новые рабочие места - медаль от Матвиенко. У нас ведь в городе все так делается. Надо новый садик - инвестиционное обременение, пущай бохатые платят. А потом охают, ой как метр жилья подорожал, ой плохо покупают, стройкомпании спасать надо. Ладно, это я опять отвлекся.

Скажите, а много вы заплатили штрафов за недотоп?

Либо плохо просите, либо обидели

Обижать точно не хотели, но если обидели, просим прощения

[baget]

Нормально, ЭСО обязано контролировать - а почему за счет потребителя. Контролируйте на здоровье, ставьте на трассах счетчики за свой счет. Представьте себе ситуацию, когда Вас тормознуло ГАИ и утверждает, что стекла слишком затонированы и предлагает сгонять в магазин и купить прибор (не помню, как он называется), чтобы подтвердить их слова.

Уважаемый Владимир, простите но Ваши логические построения некорректны. Любое производство включает в себя систему качества эта система качества должна работать на всех этапах создания продукта, и стоимость этой системы качества включена в продукт. "Мерседес" стоит дороже тазика, в том числе и потому, что на Даймлере дорогая и совершенная система качества.

"Знаете, что меня особенно растраивает - Ваша обоснованная уверенность, что все что бы Вы не делали, оплатит потребитель".
- ЭСО не заинтересованы в установке УУ - причины указаны в статье, но если уж стейкхолдер считает необходимым установить УУ, то почему бы его не использовать в том числе и для контроля качества продукции, и еще некоторых вещей, тем самым не устанавливая свои УУ и не увеличивая тариф, т.к. свои УУ нужно проектировать, монтировать, а также обслуживать и т.д.. Это первое. Второе - "экономию" на УУ оплачивает бесприборник и наша ЭСО в данном случае отстаивает права БПР, пытаясь заставить приборников жить по закону. Поэтому Ваши утверждения к нам не относятся. Мы на АСУ уменьшили тариф, подсчеты есть в статье.
Я знаю обс. организацию в Питере, которая имеет на обслуге в 6 раз меньше УУ чем у нас, и имеет тот же штат. Интересно, как Вы считаете она более эффективна чем мы или нет? Не много ли она берет за свои труды? Знаю других сервисменов, кот. имеют в обслуге черт знает кого и на УУ даже не появляется, а проблемы с допуском решает сами знаете как. Вот наш диспетчерский/аналитический центр за всеми и подчищает и не дает оборзеть.

[Иванчура Владими...]

Уважаемый Владимир, простите но Ваши логические построения некорректны. Любое производство включает в себя систему качества эта система качества должна работать на всех этапах создания продукта, и стоимость этой системы качества включена в продукт. "Мерседес" стоит дороже тазика, в том числе и потому, что на Даймлере дорогая и совершенная система качества.

Вот именно, что включена в продукт. В нашем же случае, помимо стоимости продукта, вы заставляете заплатить за организацию контроля качества на концах теплосетей. Мерседес можно не брать, взять Тазик или вообще ездить на трамвае, а с вами приходится договариваться. Так что Ваш пример тоже не очень корректен.

"Знаете, что меня особенно растраивает - Ваша обоснованная уверенность, что все что бы Вы не делали, оплатит потребитель".
- ЭСО не заинтересованы в установке УУ - причины указаны в статье, но если уж стейкхолдер считает необходимым установить УУ, то почему бы его не использовать в том числе и для контроля качества продукции, и еще некоторых вещей, тем самым не устанавливая свои УУ и не увеличивая тариф, т.к. свои УУ нужно проектировать, монтировать, а также обслуживать и т.д.. Это первое. Второе - "экономию" на УУ оплачивает бесприборник и наша ЭСО в данном случае отстаивает права БПР, пытаясь заставить приборников жить по закону. Поэтому Ваши утверждения к нам не относятся. Мы на АСУ уменьшили тариф, подсчеты есть в статье.
Я знаю обс. организацию в Питере, которая имеет на обслуге в 6 раз меньше УУ чем у нас, и имеет тот же штат. Интересно, как Вы считаете она более эффективна чем мы или нет? Не много ли она берет за свои труды? Знаю других сервисменов, кот. имеют в обслуге черт знает кого и на УУ даже не появляется, а проблемы с допуском решает сами знаете как. Вот наш диспетчерский/аналитический центр за всеми и подчищает и не дает оборзеть.

Интересно, как согласуется отстаивание прав бесприборников с Законом об Энергосбережении, а именно со статьей 11? Честное слов, никогда не думал, что ТГК - благотворительная организация. Я думаю, что вас не столько заботят права бесприборников, сколько нездоровые объемы потребления, которые они должны оплачивать. А среди них и бюджетные организации и прочие, словом можно поиметь проблемы.

Откуда, кстати, мы знаем, что обслуживание и создание АСУ не включено в тариф? Нам ведь под новый год просто сообщают, что для нашего блага платить будем на 20% больше, потому что инфляция, РЕПО, фьючерсы, кризис, инвестирование. Общими словами, без подробностей (обидно, что говорят это те, кто должен был насмерть стоять против повышения ).


"...заставить приборников жить по закону" Вы все время уводите разговор в сторону целесообразности и полезности. Есть организации, в которых сервисмен - бабка-инвалид, а проблемы решаются путем отваливания монеток инспекторам (вашим, кстати). Есть еще многое, что неподвластно нашим мудрецам (цитата). Суть в том, что не утруждая себя процедурой внедрения, вы оставляете лазейку: ушлый потребитель накатает в прокуратуру, в ФАС, начнуться разборки, результат - не факт, что в вашу пользу. Будем стоять на Правилах учета насмерть и все.