Проект технического регламента - О требования к ПО для учета, «О требованиях к ПА средствам учёта потребления энергоресурсов..." Опции

[Масляева Анна]

Общественный совет по техническому регулированию при Минпромэнерго России провел плановые общественные слушания проекта технического регламента
"О требованиях к программно-аппаратным средствам учета потребления энергоресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве" в первом обсуждении (разработчик ООО НПЦ "Инфосфера").

Предлагаю обсудить проект. Ознакомиться с ним Вы можете, скачав файл.

Прикрепленные файлы

 Проект_технического_регламента_.doc ( 182,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 199

 

[Иванчура Владими...]

Сложный вопрос. У нас любая законодательная инициатива бьет по карману. Главное, чтобы что-нибудь было взамен! Ждем специалистов по программам для учета

[Кузник]

Любые правила (законы) ограничивают чьи-то права (не дают переходить улицу где хочу, бить по лицу кого хочу и т.д.) и содержание соблюдений этих правил, всегда хоть чего то да стоит, но это ремарка, а по существу:
Законопроект безусловно вреден. Компания разработчик просто отрабатывает деньги (знаете как в РФ выдаются правительственные гранды, сначала мистер Х - знающий механизм выдачи грандов обосновывает необходимость в разработке какого либо документа, потом выделяются-пробиваются деньги под гранд, а потом пишется вот такая фигня, как мы наблюдаем в этом проекте). По существу проекта: до 3 статьи читать просто нечего (как в любом другом проекте), в третьей статье авторы утверждают, что кто-то (кроме господа-бога) знает фактическое потребление энергоресурсов, что говорит об абсолютной некомпетентности авторов в вопросах измерений (зато они умеют писать...). Статья 4. пункт 2 - целиком демагогия, пункт 4 - опять фактическое значение потребленного ресурса, пункт 5. - слышали звон да не поняли где он, пункт 6 и 7 - опять демагогия, пункт 8 - такой примитивизм, что диву даешся... (но ведь что-то надо написать) и так далее. Таким авторам главное соблюсти форму документа, должен быть такой-то раздел - получите (должно быть руководство по эксплуатации туалетной бумаги, делай не умничай...).
Спросите у авторов что данный законопроект привнесет в нашу жизнь, уверен ответы будут, типа - позволит навести порядок, систематизирует ..., повысит... и т.д.
На самом деле данный законопроет позволит получить деньги (за его разработку) разработчикам и их хозяевам, ну и вы еще знаете кому...
К вопросу о вредности и полезности.
Помню было время, на счетчик воды не требовался сертификат безопасности. Знаю кто, зачем и когда продавил чтобы счетчик включили в перечень. Банально, но (и вы уже догадались), ничего личного - бизнес (этот человек владеет компанией сертифицирующей счетчики воды на безопасность). Интересно, как появление этого требования изменили конструкцию счетчика, да никак...
В свое время протестовал как мог против появления ГОСТа на измерительные системы. Скажите люди добрые кому он принес пользу... только тем кто потом проверяет его выполнение. У нас вообще страна "смотрящих", каждый пытается найти, а то и придумать себе работу смотреть как работают другие. В стране сплошные инспекторы и охранники...
Вспоминается старый анекдот - идут по пустыне два тов-ща, у одного есть 100 долларов одной бумажкой. Другой предлагает, а давай я съем свое д-рьмо за 100$, первый - не верю. Ну втрой взял пос.рал и съел. Идут дальше, первый говорит (с целью вернуть свои деньги), а спорим я тоже смогу съесть д-рьмо - второй да-ну, не верю. Ну первый делает и съедает, второму делать нечего, возвращает первому деньги и говорит. Послушай брат, а тебе не кажется что кушали мы задарма (бесплатно).
Мы Россияне сегодня задарма кущаем, имея на своем хребту всех этих "смотрящих", а они еще больше придумывают, за чем бы еще посмотреть...