О приказе 3910, Вопрос непрофессионала Опции

[Масляева Анна]

Возник у меня вопрос, и т.к. я не профессионал в этой сфере, хочу проконсультироваться у Вас, уважаемые.

Предыстория: Есть у меня знакомая председатель ТСЖ. Звонит она мне и спрашивает: "что делают члены вашего партнерства в связи с положениями Приказа 3910 от 30 октября 2009 года "О комплексном плане надзорной деятельности Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на 2010 год"? И почему они ничего не делают?!!!!!" (с)

Ссылаясь на один из пунктов указанного плана, она утверждает, что мы должны все вместе уже чуть ли не под суд пойти. Логика у дамы железобетонная. И, разговаривая с ней, хочется ее (радетельницу за законы Родины) поддержать. Но не кроется ли тут подвоха?

Поэтому прошу Вас объяснить мне, если есть на это время и желание, суть нижеприведенной цитаты.

Проверяться Агентством должно следующее: "Соблюдение обязательных требований в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к измерениям, единицам величин, а также к эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений; наличие и соблюдение аттестованных методик (методов) измерений в системах водо- и теплоснабжения, в том числе на предприятиях ЖКХ"

Срок исполнения проверки по этому пункту - I-II кв. 2010 года

Дама утверждает, что мы! должны разработать и организовать утверждение упомянутых "аттестованных методик". Без этого все узлы учета не имеют право на существование, а мы - на деятельность. И на мое замечание (подсказанное Владимиром) о том, что методики содержатся в документации на приборы узлов, она отвечает, что это все ерунда.

У меня нет знаний, позволяющих судить о поставленных вопросах, но очень стало любопытно, как же дело обстоит на самом деле?))) Возможно, дама права... Ведь ей, с ее логикой и взглядом на законодательство в разных сферах, удается на протяжении многих лет избегать установки узла в своем доме и отстаивать свою позицию перед представителями Водоканала и ТСО. И ничего они с ней сделать не могут...

Что же должны предприятия-изготовители приборов и монтажные структуры по этому Приказу сделать? И должны ли что-то вообще?

Ссылка на приказ http://www.kodeks-luks.ru/ciws/site?tid=0&...186067&nh=0

[Иванчура Владими...]

Ну во первых, надзорную функцию органы Росстандарта исполняют. Хорошо, ли плохо, судить не берусь. В приказе просто план, не более.
Во вторых, соломку можно стелить на что-то. А если пола нет? У нас часто правила игры меняются в ходе самой игры, как в детстве - "а я играю так, что шашкой ходить назад можна". Собственно разговоры про МВИ идут давно, эта волна (волночка, колебание) не первая. О чем речь: есть средство измерений, градусник например. Кто то должен сказать, куда его пихать, сколько держать, какая погрешность получается. Это никто не оспаривает. Это и есть МВИ. Спрашивается, зачем этот процесс, если он изложен в руководстве по эксплуатации, еще раз описывать в виде отдельного документа? Еще и аттестовать его? Денег в Росстандарт занести? Или специалистов удовлетворить? Если бы теплосчетчики помещались в подвале в особые условия, если бы метод расчеты был бы каким хитрым, тогда есть повод для разговора. В свое время я задавал вопрос А.А. Данилову: что Вы хотите увидеть в этих МВИ, отличное от РЭ? Специалисты же сваливают в кучу и методы измерений, и монтаж и пр. Вот и вопрос: где пол куда соломку стелить