О приказе 3910, Вопрос непрофессионала Опции

[Масляева Анна]

Возник у меня вопрос, и т.к. я не профессионал в этой сфере, хочу проконсультироваться у Вас, уважаемые.

Предыстория: Есть у меня знакомая председатель ТСЖ. Звонит она мне и спрашивает: "что делают члены вашего партнерства в связи с положениями Приказа 3910 от 30 октября 2009 года "О комплексном плане надзорной деятельности Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на 2010 год"? И почему они ничего не делают?!!!!!" (с)

Ссылаясь на один из пунктов указанного плана, она утверждает, что мы должны все вместе уже чуть ли не под суд пойти. Логика у дамы железобетонная. И, разговаривая с ней, хочется ее (радетельницу за законы Родины) поддержать. Но не кроется ли тут подвоха?

Поэтому прошу Вас объяснить мне, если есть на это время и желание, суть нижеприведенной цитаты.

Проверяться Агентством должно следующее: "Соблюдение обязательных требований в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к измерениям, единицам величин, а также к эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений; наличие и соблюдение аттестованных методик (методов) измерений в системах водо- и теплоснабжения, в том числе на предприятиях ЖКХ"

Срок исполнения проверки по этому пункту - I-II кв. 2010 года

Дама утверждает, что мы! должны разработать и организовать утверждение упомянутых "аттестованных методик". Без этого все узлы учета не имеют право на существование, а мы - на деятельность. И на мое замечание (подсказанное Владимиром) о том, что методики содержатся в документации на приборы узлов, она отвечает, что это все ерунда.

У меня нет знаний, позволяющих судить о поставленных вопросах, но очень стало любопытно, как же дело обстоит на самом деле?))) Возможно, дама права... Ведь ей, с ее логикой и взглядом на законодательство в разных сферах, удается на протяжении многих лет избегать установки узла в своем доме и отстаивать свою позицию перед представителями Водоканала и ТСО. И ничего они с ней сделать не могут...

Что же должны предприятия-изготовители приборов и монтажные структуры по этому Приказу сделать? И должны ли что-то вообще?

Ссылка на приказ http://www.kodeks-luks.ru/ciws/site?tid=0&...186067&nh=0

[Масляева Анна]

Ситуация развивается забавно....
Может пола и нет, зато (пардон за грубость) есть пятая точка (это мы точно знаем). И она в некоторой (возможно мнимой) опасности.
Сегодня упомянутая дама звонила мне еще раз. И обещала написать заявку в ФА на проверку монтажной деятельности некоторых организаций. Назвать какие были выбраны для начала?)))))) И собирается она это сделать даже не смотря на то, что некие неназванные товарищи из этого самого ФА в предварительных беседах уже просили ее этого не делать))
Она понимает, что даже при желании и четком видении того, чем МВИ должно отличаться от РЭ и в чем повторять, регистрация таких документов стоит денег. Она даже согласна войти в положение монтажников и не возлагать на них тяжкое бремя затрат. Но тогда, по ее мнению, эти самые МВИ должны быть разработаны и утверждены НИИ Менделеева, например. Интересно, как там к такому "долгу" отнесутся?.....

Ладно, это все риторика... Вопрос о том, зачем и кто пишет у нас ТАКИЕ законы, тоже....

Но вот конкретный вопрос. Во что может вылиться для владельца узла монтаж железа без этих МВИ?