Широкодиапазонный расходомер переменного перепада давления со стохастической автокалибровкой в УУТЭ. Опции

[Вячеслав Шутиков]

В настоящее время принято считать, что динамический диапазон измерения массового расхода с помощью расходомера переменного перепада давления (РППД) при допускаемой относительной погрешности 2% составляет не более чем 10:1 и причины тому давно известны. Если сказать, что этот диапазон может быть расширен до 100:1 и более, то сначала это утверждение вызывает недоверие и недоумение. Тем не менее, это правда. Удивительные новые метрологические свойства РППД – существенное увеличение точности (примерно в 60 и более раз в области малых расходов) и существенное увеличение динамического диапазона (примерно в 10 и более раз) - достигаются сравнительно простыми средствами. На картинке приведена принципиальная схема измерения расхода и количества жидких и газообразных сред, обладающая упомянутыми свойствами, и состоящая по сути из двух дифманометров, двух трехходовых клапанов, импульсной обвязки и управляющего контроллера-вычислителя. Далее мы рассмотрим работу этой схемы, увидим, что нам дают расчеты погрешностей измерений расхода и количества в этой схеме, что нам дает уже проведенное экспериментальное исследование, и как данные расчета и эксперимента соотносятся между собой.

[Каргапольцев Вас...]

Вячеслав Иванович !

Идея в целом понятна, и обсуждалась она на ряде форумов достаточно долго. Только вот вы все о технических аспектах, а не о юридических говорите.
Просветительская деятельность - она, понятно, нужна.
Допустим, проникся я этой идеей, изучил, решил внедрить в свое регионе. Купил комплектацию, собрал узел учета, запустил в работу, и приехал с докладом об этом достижении на конференцию. Например, весной 2011 г. в Санкт-Петребург.

Вполне вероятно, что именно на этой конференции мне два автора/совладельца двух патентов на эту идею предъявят определенные юридические/финансовые претензии. Т.к. по заявкам на изобретения № 2009107778 от 5.03.09. (способ) и № 2009109633 от 18.03.09. (устройство) Роспатентом приняты положительные решения о выдаче патентов. Где-нибудь зимой, а в крайнем случае по весне 2011 г. и сами патенты должны появиться официально, это уже текущий вопрос.

И тогда что остается тому, кто проникся этой идеей ? Прекратить использование изобретения ? - Это немаленький ущерб. Деньги-то потрачены.
А ведь отметки "копирайт" или информации о том, что идея патентуется, в ваших Интернет-публикациях практически не было (только общие упоминания где-то проскользнули). Но дата приоритета - она есть, по дате поступления заявок в Роспатент.
Платить отступные или роялти ? Так ведь никто не информировал, что идея патентуется, да и денег в бюджете текущего года нет, только в бюджет следующего года надо закладывать, и не так просто это происходит...

А возможные встречные аргументы патентовладельцев просты, понятны и железны - ст. 147 Уголовного кодекса (после очередной декларации о вступлении России в ВТО деятельность соответствующих организаций заметно активизировалась, и тут достаточно простого обращения автора...).

Если можно, обозначьте свои планы по коммерциализации ваших инноваций (варианты использования потребителями)...

[Вячеслав Шутиков]

Вячеслав Иванович !

Идея в целом понятна, и обсуждалась она на ряде форумов достаточно долго. Только вот вы все о технических аспектах, а не о юридических говорите.
Просветительская деятельность - она, понятно, нужна.
Допустим, проникся я этой идеей, изучил, решил внедрить в свое регионе. Купил комплектацию, собрал узел учета, запустил в работу, и приехал с докладом об этом достижении на конференцию. Например, весной 2011 г. в Санкт-Петребург.

Вполне вероятно, что именно на этой конференции мне два автора/совладельца двух патентов на эту идею предъявят определенные юридические/финансовые претензии. Т.к. по заявкам на изобретения № 2009107778 от 5.03.09. (способ) и № 2009109633 от 18.03.09. (устройство) Роспатентом приняты положительные решения о выдаче патентов. Где-нибудь зимой, а в крайнем случае по весне 2011 г. и сами патенты должны появиться официально, это уже текущий вопрос.

Василий Петрович, обращаю Ваше внимание на то, что упомянутые Вами патенты относятся к совершенно другой системе (и идее), а именно: к дифференциально-интегрирующей системе (ДИС), работающей ТОЛЬКО на двухтрубной магистрали.

Если можно, обозначьте свои планы по коммерциализации ваших инноваций (варианты использования потребителями)...

Планы относительно ДИС очень просты: методика измерений (МИ) аттестована ВНИИМС и внесена в Государственный Информационный фонд по обеспечению единства измерений, эту систему сегодня наша компания выпускает в четырех модификациях («Профессиональная цифровая система учета энергии и энергоносителей Ф15-Скорпион (Мод. F15-SS2.001, F15-SS1.001, F15-SL2.001, F15-SL1.001)») и ее можно просто приобрести. Что касается других форм сотрудничества, то все они могут быть обсуждены в индивидуальном порядке. Приглашаем к сотрудничеству.

Идея же широкодиапазонного РППД со стохастической автокалибровкой (СА-РППД), заявленная в данной теме, это совершенно другая идея и система, реализованная на других принципах и «заточенная» в первую очередь под однотрубные измерения. СА- РППД в настоящее время патентуется с приоритетом от 11 марта 2010 года.

Кратко сферы применимости ДИС и СА-РППД можно охарактеризовать так:
- для двухтрубных магистралей с небольшим диапазоном расходов (до 8:1) следует применять ДИС;
- для двухтрубных магистралей с большим диапазоном расходов (более 8:1) следует применять СА-РППД;
- для однотрубных магистралей (газ, вода, тепло и т.п.) следует применять СА-РППД.