Нужен ли стандарт и какой? Опции

[Кузник]

Известно, что в России сложилось так, что каждый производитель сам решал как будет пердаваться информация с теплосчетчика в автоматизированные системы сбора информации. Похоже пришло время (появился тот кто готов платить) создать стандарт на то как и в каком протоколе теплосчетчик должен выдавать информацию. Наше партнерство начало соответствующую работу по разработке такого стандарта, сейчас разрабатывается концепция. Было бы полезно услышать мнения участников форума по этой проблеме (задаче).

[Иванчура Владими...]

Строго говоря этот диспут доказывает насколько напряженная обстановка в области, которую хотят стандартизировать. Здесь либо силой - ФЗ минимум, либо очень деликатно. Так - деликатно, получится?

[baget]

Строго говоря этот диспут доказывает насколько напряженная обстановка в области, которую хотят стандартизировать. Здесь либо силой - ФЗ минимум, либо очень деликатно. Так - деликатно, получится?

Честно говоря, никакой особой напряженности я не вижу.
Технически стандарт должен быть разработан двумя категориями специалистов:
Разработчиками приборов;
Разработчиками/проектировщики больших баз данных, так называемые DBA.
Проблема заключается в том, что в крупных городах число УУТЭ будет исчисляться десятками/сотнями тысяч, глубина постоянно используемых данных до 10 лет, архивных чем больше, тем лучше - перемножаете, получаете 10-100 террабайт. Без очень скрупулезного анализа, обязательных к считыванию с УУТЭ данных, сверхкачественного проектирования структуры/связей базы получить, допустим диспетчерскую систему масштаба Питера, а тем более Москвы невозможно, а без их поддержки (крупных городов) принять стандарт практически невозможно. Решить эти проблемы путем наращивания мощности железа при кривой структуре данных также практически невозможно. Для примера, у нашего безграмотного и лживого сабжа АС ВиП с трудом переваривает месячные данные по 7000 приборов, и это на 12 процессорном сервере (ПУТЭ работает в десятки раз быстрее на 2х процессорах, что зафиксировано в официальных документах). А о том, чтобы задать достаточно простой запрос на глубину хотя бы в год и речи не идет. А такие запросы со следующего года пойдут в Питере сотнями.
По приборной части и среди разработчиков и среди энергокомпаний есть вполне грамотные спецы. Проще всего попросить сделать работу по формированию этой части стандарта представителей энергокомпаний, в Питере, например, Лупей, Черноморченко, Осипов и т.д.. Собрать все предложения, предложить свои, проанализировать и т.д. если будет официальное обращение к их руководству они сделают очень качественно.
В части DBA - здесь большая сложность, я например, знаю в Питере всего 2-3 человек (думаю их в городе человек 10), которые реально проектировали работающие террабайтные БД. Все они на приличных контрактах и как их задействовать я не очень представляю.

Ну а теперь скажите, нахрена во всей этой истории со стандартом нужен г-н Логинов. За приборы не скажу, а за программную часть скажу ответствено что в программном обеспечении он разбирается хуже чем "свинья в апельсинах" - это не ноль, это отрицательная величина. Если сабж выложит свои шедевры по АС ВиП я Вам объясню чего он там понаписал - вместе посмеемся (я к сожалению не имею право, а вот разобрать что понаписано - запросто).

Если честно, Владимир, у меня от этой истории со стандартом полное ощущение, что это просто PR акция, потому так и подобраны исполнители. При серьезном отношении к этому вопросу и исполнители были бы серьезные