Вправе ли теплоснабжающая организация вставлять в ТУ на проектирование УУТЭ дополнительные требования? Опции

[Вадим]

Вправе ли теплоснабжающая организация вставлять в ТУ на проектирование УУТЭ дополнительные требования?
Допустим уже есть УУТЭ и абоненту предписано его модернизировать.
Например требование одновременно с установкой узла учета в целях энергосбережения спроектировать и смонтировать систему автоматического регулирования теплопотребления объекта.
Или требование согласования такого проекта модернизации с органами "Ростехнадзора"...

[Кузник]

Вправе ли теплоснабжающая организация вставлять в ТУ на проектирование УУТЭ дополнительные требования?
Допустим уже есть УУТЭ и абоненту предписано его модернизировать.
Например требование одновременно с установкой узла учета в целях энергосбережения спроектировать и смонтировать систему автоматического регулирования теплопотребления объекта.
Или требование согласования такого проекта модернизации с органами "Ростехнадзора"...

Самая большая беда нашей страны, в том, что каждый чиновник считает будто он имеет право выдвигать какие то требования... Должны быть, как в цивилизованном мире, законы прямого действия, которые следует выполить и на этом все..., и у нас существуют правила учета ТЭ, они конечно "плохие", но они есть, и "чиновник" от поставщика, имеет право требовать только то, что в них есть, а если он считает, что надо больше... то пусть вносит изменения в правила... Судиться с ними надо (отстаивать свои права...), другого пути нет...

[Жульков В.]

... Судиться с ними надо (отстаивать свои права...), другого пути нет...

А почему практически никто не идет в суд?
Взять обсуждение статьи Бердоносова.
Клиентам навязывают установку дополнительное оборудование на основании толкового словаря (ГОСТ 16504-81) в прямом нарушении требований Правил и никто не судится.
Наверное у монополий существуют дополнительные аргументы.

[baget]

А почему практически никто не идет в суд?
Взять обсуждение статьи Бердоносова.
Клиентам навязывают установку дополнительное оборудование на основании толкового словаря (ГОСТ 16504-81) в прямом нарушении требований Правил и никто не судится.
Наверное у монополий существуют дополнительные аргументы.

Сегодня "осилил" эту ветку и с удивлением обнаружил этот пост. Понял что существует некоторое не понимание.
Итак смотрим п. 1,2 Правил:
1.2. Учет и регистрация отпуска и потребления тепловой энергии организуются с целью:
• осуществления взаимных финансовых расчетов между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии;
• контроля за тепловыми и гидравлическими режимами работы систем теплоснабжения и теплопотребления;
• контроля за рациональным использованием тепловой энергии и теплоносителя;
• документирования параметров теплоносителя: массы (объема), температуры и давления.

Каким образом осуществлять контроль в Правилах не сказано, т.е. способ любой разрешенный действующими нормативно правовыми актами. Смотрим перечень разрешенных способов контроля в ГОСТ 16504-81, один из способов контроля непрерывный. Далее смотрим противоречит ли установка дополнительных устройств Правилам и иным нормативно правовым актам - не противоречит, т.к. в п. 1,6 сказано, что Правила:
"устанавливают ... минимально необходимую степень оснащенности узлов учета потребителей средствами измерений ..." - про максимальную ничего не сказано, а, тем более, передающее устройство не является средством измерения.

А есть еще и п.7,2 Правил, поэтому ТСО имеет полное право требовать установку устройств передачи информации, если они отсутствуют в тепловычислителе.

Если для Вас данная логическая цепочка является некорректной Вы имеете полное право ее оспорить в суде, поверьте моему опыту, это дело не сложное.