Чем закрытые системы теплоснабжения лучше открытых? Опции

[Черноморченко]

В закрытых системах теплоснабжения затраты электрической энергии на циркуляцию теплоносителя выше чем в открытых.
В закрытых системах теплоснабжения потери тепловой энергии при транспортировке больше чем в открытых.
Надежность теплоснабжения в закрытых системах ниже чем в открытых.
Достоверность измерений в закрытых системах теплоснабжения зачастую ниже чем в открытых.
В чем же преимущество?

[Каханков Андрей]

Сергей Иванович, понятно, что при большей разности температур, можно уменьшить циркрасход при передаче равного количества тепла. Так ведь речь-то ведем об одинаковых условиях? А при одинаковых температурных графиках, в открытой системе расход теплоносителя больше, чем в закрытой. Не надо рассматривать режимную температуру. Надо смотреть на весь диапазон наружных температур. Рассматривали мы когда-то с Чигиневым вопросы расходов теплоносителя в схемах учета. Если интерес есть, могу отправить статейку на E-mail. Не хочется загружать окошко форума.
По поводу надёжности. В настоящее время, всё более часто в узлах управления применяется не элеваторное, а насосное смешение, либо устанавливаются блочные индивидуальные тепловые пункты (БИТП). Таким образом регулирование становится не качественным, а количественно-качественным. И без электропитания никак не обойтись. Впрочем, можно остановиться на элеваторном смешении и качественном регулировании, но тогда неизбежны как перетопы, так и недотопы, БИТП ведь гораздо более динамичная система, чем магистральные сети. В общем, по всем характеристикам, закрытые, независимые системы теплопотребления имеют преимущество перед открытыми.
Да, у медали не бывает одной стороны. При переходе на закрытые системы придётся увеличивать пропускную способность водопроводов холодной воды. Равно на величину потребления ГВС. Это неизбежно.