Испытания приборов на возможность несанкционированного доступа, или "проволочный взлом" Опции

[Клочкова Мария]

Согласно Решению Общего собрания НП ОППУ "Метрология Энергосбережения" от 9.04.13 в Санкт-Петербурге была собрана техническая комиссия для проведения испытаний приборов учета некоторых отечественных производителей на возможность несанкционированного доступа к их показаниям.

В качестве членов комиссии и наблюдателей в экспертизе приняли участие представители ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга", ФБУ "Тест Санкт-Петербург", НП "Российское теплоснабжение", НП ОППУ "Метрология Энергосбережения", ведущие производители приборов коммерческого учета.

Испытаниям были подвержены следующие приборы учета:

- Преобразователь расхода электромагнитный «ПРЭМ»

- Расходомер-счетчик электромагнитный «Питерфлоу РС»

- Расходомер-счетчик электромагнитный «Взлет ЭР» (Лайт+)

- Расходомер-счетчик электромагнитный «Взлет ЭР» (Лайт М)

Сразу стоит отметить, что комиссия не правомочна рекомендовать ограничение применения приборов, сертифицированных в порядке, установленном законодательством. Однако, результаты испытаний будут полезны как для мотнажных и ресурсоснабжающих организаций, так и для ведущих производителей приборов учета, поскольку защита от несанкционированного доступа является залогом достоверного учета, отражающего реальное энергосбережение.

В ближайшее время вниманию специалистов отрасли будет представлен протокол технических испытаний, проведенных 17 апреля на базе метрологической службы ЗАО "ТЭМ".

[Каргапольцев Вас...]

Все-таки складывается впечатление, что последние события носят более эмоциональный, чем прагматичный характер.
И теплосчетчик, и расхродомер, как средство измерения (СИ), по закону "Об обеспечении единства измерений" подлежат утверждению типа и внесению в госреестр средств измерений. Такое СИ проходит испытания по программе, подготовленной разработчиком, утвержденной аккредитованным центром испытаний СИ (ГЦИ СИ). Но программа испытаний СИ направлена на подтверждение конкретного СИ требованиям технических условий (ТУ), опять же подготовленных разработчиком (изготовителем) СИ.

На конференциях "Коммерческий учет..." не раз говорили, что отсутствуют общие технические требования к таким СИ (есть, конечно, ГОСТы, но по закону "О техническом регулировании" они являются только рекомендательными, но не обязательными). Поэтому каждый разработчик/изготовитель теплосчетчиков/расходомеров пишет СВОИ технические условия (ТУ), СВОЮ программу испытаний. Пишет СВОЙ раздел об испытаниях СИ с точки зрения их защиты от несанкционированного доступа. Далее проводит испытания своего СИ в аккредитованном ГЦИ СИ на соответствие СВОИМ ТУ.

С моей точки зрения, было бы целесообразно в рамках Партнертства "МЭ" подготовить типовые общие технические требования (ОТТ) к СИ, типовые программы испытаний этих СИ, типовой раздел по испытаниям по невозможности несанкционированного доступа в память СИ и пр. И сделать эти документы обязательными для всех членов Партнерства. А далее - разработчики/изготовители программы испытаний ТУ пишут в соответствии с принятыми в Партнерстве нормами, согласуют с ГЦИ СИ, проводят испытания и пр. И в случае каких-то конфликтов можно и разработчика/изготовителя и ГЦИ СИ спросить - почему оказался возможен несанкционированный доступ, покажите протоколы испытаний и пр...

Что происходит сейчас ? В рамках Партнерства разрабатываются проекты стандартов, правил и пр. для "операторов энергоучета". Это, конечно, нужно.... Но вопрос - как можно разрабатывать в рамках Партнерства нормативные документы по внедрению/эксплуатации СИ, если в рамках Партнерства не определены конкретные требования к самим СИ, к подтверждению их характеристик ? Единых стандартов Партнерства в этом плане нет. Это дорога к очередным конфликтам...