У нас сложилась такая ситуация. У нас не принимают распечатки с показаниями Опции

[ciberhunter]

У нас сложилась такая ситуация. У нас не принимают распечатки с показаниями. Ссылаясь на то, что теплосчетчики начинают измерять с погрешностью более 4%. Насколько правомерны требования инспектора, если котельная выпускала теплоэнергию, согласно плану утвержденному администрацией города. Согласно которому сработка не должна быть меньше 3 градусов. В весеннее и осеннее время получается что сработка меньше 3 градусов. Это происходит из-за того что по трубам вода течет холодная, но масса воды проходит большая. Уменьшать напор воды на домах котельная не хочет. Как нам быть?
Где найти нормативные требования по данному вопросу?
Правомерны ли их требования?

[Иванчура Владими...]

Лев. а Вы никогда не задумывались над вопросом - а почему у нас так? Почему у нас много объектов, где разность температур именно такая, как показано в примере? Почему наш ВАЗ делает не автомобили а ТАЗики? Мне вот кажется потому, что стоит только кому-нибудь обнаружить в кране чуть теплую воду вместо горячей и возмутиться этим, как тут же находятся люди, которые легко объясняют мол "сиди и радуйся, ты не один, другим еще хуже". Так и живем. У нас в кранах вонючая, прохладная вода, потому что проектировщик обсчитался, монтажник плохо приварил, а ЭСО еще и недотапливает - допуск на "у других еще хуже" огромный. А суть то в том, что просто нагло не соблюдаются СНиПы, СанПиНы, а народ, вместо того, чтобы идти в суд и наказывать успокаивается тем, что у нас еще ничего, в Бугровке вообще никакой воды нет. Документы все есть, заставлять работать надо.

[Лев]

Документы все есть, заставлять работать надо.

Как, Владимир Александрович? Как?!

1 "Вы никогда не задумывались над вопросом - а почему у нас так?"
Задумывался - выводы неутешительные.
2 "Мне вот кажется..."
Также и мне кажется, что это одна из причин.
3 Но что это меняет? Уважаемый ciberhunter задал вполне конкретный вопрос, а суть процесса, полагаю, он не хуже других понимает - всё-таки физик. Услышал он в ответ, среди прочего, и кое-что содержательное: будем надеяться, сгодится ему. Я бы скромно посоветовап обратиться ему также на сайт rosteplo.ru в ветку форума "Вопросы юристу" (да не обидится на меня требовательная, но толерантная Анна Масляева!) - чем больше мнений, тем шире выбор.
В положение, подобное ciberhunterовскому, потребители попадают нередко, ждать они не могут (их кошельки не безразмерные), игнорировать эту ситуацию всё труднее, а предъявлять претензии давно отошедшему от дел Рябинкину смешно - у него в этом зелёном "чуде природы" много чего такого написано (а ещё больше не написано), что... промолчу лучше, спасибо, хоть какие-то "Правила" есть. Вот я и высказал в своём посте предположение о том, что "близким к раздаче" и активным людям (в том числе суперактивному Кузнику, почему бы и нет?) озаботиться инициированием внесения поправок, что ли, или чего-то эдакого Ростехнадзором ("Правила"-то как бы их, раз они правопреемники Энергонадзора). Да хоть какие-никакие полуофициальные хотя бы разъяснения, на которые люди могли бы ссылаться. Новых-то Правил (или как они там будут зваться) ждать ещё долго... Извините.

[ciberhunter]

Обратился но мое сообщение удалили с форума. Наверно оно было не по теме.