Нужны ли МВИ для теплосчетчиков и КУУ Опции

[ЛЛА]

Всем привет.
Не смог удержаться и решил открыть тему для обсуждения.
Прочитал еще раз статью Юрия Николаевича Осипова, вспомнил последние разговоры в ряде регионов России и прихожу к выводу: Товарищи, нас же разводят.
В начале статьи, не очень убедительно, но подводится некая нормативная база к требованию создания МВИ для каждого прибора. Т.е. выдвинут постулат- МВИ должен быть разработан для каждого прибора и это требование законно.
Далее в статье очень доходчиво объясняется, что МВИ разработанные для некоторых приборов плохие. Т.е. второй постулат должен звучать так- Все требования к приборам, которые практически или теоретически могут возникнуть при их эксплуатации д.б. рассмотрены, проверены и утверждены.
Разработка и утверждение, конечно же остаются за ФА по метрологии. Т.е. необходимо провести еще одни испытания для разработки МВИ. Правда какие испытания еще не очень понятно, но в процессе разберемся и подкорректируем...
Граждане, прошу высказаться, молчать нельзя, дорого может выйти молчание...

[Иванчура Владими...]

В свое время господин Беляев из ВНИИМСа публично, с трибуны Адлеровской конференции, заявил: - "Вы (ЦСМы) сидите на деньгах, так берите их, на каждый узел учета должна быть МВИ". Его поддержал в этом вопросе господин Данилов из Пензенского ЦСМа. Так что Ю.Н. Осипов имеет сторонников во Госстандарте.
Теперь по сути. В соответствии с законом О единстве измерений "все измерения должны выполняться в соответствии с аттестованными методиками выполнения измерений". Ни один нормальный метролог с этим спорить не будет. Вопрос в том: МВИ - это бумага отдельная, или кусочек ТУ, РЭ, даже так не обозванный. На этот счет четких указаний нет. ГОСТ 8.563 от МВИ, являющихся частью другой документации, открещевается. И чего делать? Совершенно очевидно, что в ходе испытаний для целей утверждения типа проверена МВИ для условий, указанных в РЭ как рабочие. А вот что будет на объекте, говорят нам? Вывод то простой - если не соответствует требованиям РЭ, то нечего такое СИ там использовать, а если соответствует, то СИ будет измерять так, как написано в описании типа, что проверено ФАТРМ. Боюсь я только, что условия эксплуатации начинают уточнять, обнаруживая типа "влияющие факторы", не указанные в РЭ.

Ждем Данилова А.А.

[Кузник]

Несмотря на мое уважение к Осипову как к специалисту инженеру, вынужден присоедениться к критике его выступления по МВИ. Проблемы управления и получения ожидаемого результата (добротно работающих теплосчетчиков) не может быть решена по принипу "не пущать" и "все мне показать". К каждому теплосчетчику не приставишь метролога, а к метрологу милиционера, а к нему прокуррора. "Старые" советские методы управления, не работают в современной рыночной экономикя, следует учиться у "них", которые давно придумали как обеспечивать "результат" в условиях рыночной экономики.