Нужны ли МВИ для теплосчетчиков и КУУ Опции

[ЛЛА]

Всем привет.
Не смог удержаться и решил открыть тему для обсуждения.
Прочитал еще раз статью Юрия Николаевича Осипова, вспомнил последние разговоры в ряде регионов России и прихожу к выводу: Товарищи, нас же разводят.
В начале статьи, не очень убедительно, но подводится некая нормативная база к требованию создания МВИ для каждого прибора. Т.е. выдвинут постулат- МВИ должен быть разработан для каждого прибора и это требование законно.
Далее в статье очень доходчиво объясняется, что МВИ разработанные для некоторых приборов плохие. Т.е. второй постулат должен звучать так- Все требования к приборам, которые практически или теоретически могут возникнуть при их эксплуатации д.б. рассмотрены, проверены и утверждены.
Разработка и утверждение, конечно же остаются за ФА по метрологии. Т.е. необходимо провести еще одни испытания для разработки МВИ. Правда какие испытания еще не очень понятно, но в процессе разберемся и подкорректируем...
Граждане, прошу высказаться, молчать нельзя, дорого может выйти молчание...

[Филатова Вера Юр...]

Целиком и полностью согласна с мнением участников дискуссии.
Но хочу обратить внимание на следующее: в процесе выполнения измерений параметров энергоносителя не маловажную роль играет его соответствие определенным требованиям.
И до тех пор пока мы измеряем вместо "хоз.-питьевой" воды "техническую", а вместо перегретого пара пароводяную смесь - со стороны энергоснабжающих организаций поднимать этот вопрос как минимум не корректно.
Так может быть начать с методики контроля качественных характеристик энергоносителей в условиях эксплуатации???