Нужны ли МВИ для теплосчетчиков и КУУ Опции

[ЛЛА]

Всем привет.
Не смог удержаться и решил открыть тему для обсуждения.
Прочитал еще раз статью Юрия Николаевича Осипова, вспомнил последние разговоры в ряде регионов России и прихожу к выводу: Товарищи, нас же разводят.
В начале статьи, не очень убедительно, но подводится некая нормативная база к требованию создания МВИ для каждого прибора. Т.е. выдвинут постулат- МВИ должен быть разработан для каждого прибора и это требование законно.
Далее в статье очень доходчиво объясняется, что МВИ разработанные для некоторых приборов плохие. Т.е. второй постулат должен звучать так- Все требования к приборам, которые практически или теоретически могут возникнуть при их эксплуатации д.б. рассмотрены, проверены и утверждены.
Разработка и утверждение, конечно же остаются за ФА по метрологии. Т.е. необходимо провести еще одни испытания для разработки МВИ. Правда какие испытания еще не очень понятно, но в процессе разберемся и подкорректируем...
Граждане, прошу высказаться, молчать нельзя, дорого может выйти молчание...

[Каргапольцев Вас...]

Согласен с позицией Веры Юрьевны. Производители приборов учета и тепла и воды организовали учет КОЛИЧЕСТВА ресурса, но, к сожалению, КАЧЕСТВО ресурса ( воды водопроводной или теплофикационной ) не соответствует нормативным требованиям.
Поставщики ресурсов ( воды, и той, и той ) не особенно заботятся о качестве поставляемых ресурсов, возникающие проблемы "перекидывают" на производителей приборов, не заботясь о качестве продаваемого "продукта", предлагают самые разные варианты "отхода от темы", в том числе МВИ, за которые должны платить или потребители тепла ( воды ), или изготовители приборов.