Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
1.7.2008, 11:26
Сообщение
#1
|
|
|
Обживается ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 12.3.2008 Пользователь №: 47 |
Вопрос конкретный - когда приедете ко мне в гости??? Игорь Владимирович! Как только буду в Москве - обязательно запланирую день на встречу с Вами. За базар, как говорится, отвечаю. Предупрежу загодя обязательно. Когда конкретно - не располагаю собой настолько, чтобы сегодня назвать дату. Спасибо за приглашение. |
|
|
|
![]() |
1.7.2008, 19:48
Сообщение
#2
|
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 290 Регистрация: 20.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 42 |
Задача введения (многоступенчатых тарифов) платы за мощность с одновременным «неухудшением» платежей для населения, решается следующим, приведенным ниже, способом. При таком порядке сохраняется преемственность в осуществлении расчетов и сохранении (практически без изменений) существующих методик. Оснований беспокоится о получении большой «лишней» прибыли или значительных убытков у поставщиков (источников) и в тепловых сетях, на мой взгляд, нет.
Вот как должен выглядеть порядок введения многоступенчатых тарифов: Давайте рассмотрим ситуацию. - Сначала по отоплению, затем по ГВС. - Сначала между источником и тепловыми сетями, а затем между тепловыми сетями и многоквартирным домом (УК – управляющая компания), а потом с отдельными квартирами. § 1. Отопление, технические решения - вариант «сегодня» и вариант «завтра» (как во всем мире) после технического перевооружения (ИТП и т.д.) 1. Источник – тепловые сети. 1.1. «Вариант» сегодня. Источнику энергии следует определить тариф за мощность, и тариф за единицу (Гкал). Методика определения цены может быть старой, тариф за мощность между источником и тепловыми сетями определяется исходя из потребленной энергии за прошлый год с коэффициентом (0,3) и делится на 12 месяцев, а тариф за единицу энергии с коэффициентом (0,7) оплачивается по показаниям теплосчетчиков. Методики утверждения тарифа практически не меняются. 1.2. «Вариант» завтра не будет отличаться от сегодняшнего. 1.3. Появление третьей ступени, практически не изменит в данной методики (и на этой части сети он не имеет смысла). 2. Тепловые сети (источник) – УК. 2.1. «Вариант» сегодня. Тепловым сетям следует определить тариф за мощность и тариф за единицу (Гкал). Методика определения может быть старой (привязанная к м2) в городе или районе с коэффициентом (0,3) и делится на 12 месяцев, а за единицу соответственно (0,7) оплачивается по показаниям теплосчетчиков. Методики утверждения тарифа практически не меняются. 2.2. «Вариант» завтра не будет отличаться от сегодняшнего. 2.3. Появление третьей ступени, практически не изменит в данной методике (просто за энергию коэффициент станет 0,4, а за расход теплоносителя 0,3) . 3. УК – отдельная квартира. 3.1. «Вариант» сегодня. Тариф за мощность (м2) транслируется на квартиры (на 12 месяцев), а за единицу распределяется по «старой» методике 307 постановления. 3.2. «Вариант» завтра не будет отличаться от сегодняшнего. 3.3. При появлении третьей ступени (плата за расход), следует добавить ее к плате за энергию и распределять между квартирами как за энергию. 3.4. При отсутствии теплосчетчика на вводе в дом, сохраняется «старый» порядок оплаты по м2 (на 12 месяцев). 3.5. Применяемые теплосчетчики для измерения тепла по ГОСТ Р EH 1434-2005 и/или ГОСТ Р.51649. § 2. Горячее водоснабжение (ГВС), технические решения - вариант «сегодня» (ЦТП и т.д.) и вариант «завтра» (как во всем мире) после технического перевооружения (ИТП и т.д.) 1. Источник – тепловые сети. (Источник отпускает только энергию на нужды ГВС без разбора воды) 1.1. «Вариант» сегодня (если считается отдельно энергия на ГВС). Источнику энергии следует определить тариф за мощность, и тариф за единицу (Гкал). Методика определения цены может быть старой, тариф за мощность между источником и тепловыми сетями определяется исходя из потребленной энергии за прошлый год с коэффициентом (0,3) и делится на 12 месяцев, а тариф за единицу энергии с коэффициентом (0,7) оплачивается по показаниям теплосчетчиков. Методики утверждения тарифа практически не меняются. 1.2. «Вариант» завтра не будет отличаться от сегодняшнего. 1.3. Появление третьей ступени, практически не изменит в данной методики (и на этой части сети он не имеет смысла). 2. Тепловые сети (источник) – УК. Тепловые сети приготавливают горячую воду на ЦТП или на источнике. 2.1. «Вариант» сегодня. Тепловым сетям выгодно отпускать тепловую энергию отдельно, а «холодную» воду отдельно, а это справедливо и логично, при выполнении условия требования - температура ГВС на вводе в дом более 44С°, в противном случае ???. Тепловым сетям следует определить тариф за мощность, тариф за единицу энергии (Гкал) и за единицу объема «холодной» воды (м3). Тариф за мощность считается исходя из количества проживающих (зарегистрированных в доме) на определенную дату и нормы потребления ГВС на человека по старым методикам с коэффициентом 0,3 и делится на 12 месяцев. Тариф за единицу энергии определяется по старой методике с коэффициентом (0,7 с вычетом стоимости холодной воды). Стоимость холодной воды определяется ценой покупки от водоканала или по любой методике. 2.2. Вариант «завтра», с появлением ИТП. УК покупает тепловую энергию у тепловых сетей (предусмотрен в § 1., в системе продаж тепловой энергии), а холодную воду у водоканала. 2.3. Появление третьей ступени, практически не изменит данной методики (просто за энергию коэффициент станет 0,4, а за расход теплоносителя 0,3). 3. УК – отдельная квартира. 3.1. «Вариант» сегодня. Тариф за мощность (зарегистрированные жильцы) транслируется на квартиры (на 12 месяцев), а за единицу (м3) утверждается по городу по старой методике с коэффициентом 0,7 и распределяется между квартирами по «старой» методике 307 постановления. Небаланс между суммой платежей от квартир за единицу (м3) и суммой оплаты на вводе в многоквартирный дом за энергию и «холодную» воду, распределяется как за общее имущество по 307 постановлению. 3.2. «Вариант» завтра (ИТП и т.д.). Тариф за мощность идет по методике за тепловую энергию (предусмотрен в § 1.) Тариф за единицу (м3) утверждается как в 3. (не меняется). Небаланс между суммой платежей от квартир за единицу (м3) и суммой оплаты на вводе в многоквартирный дом за энергию и «холодную» воду, распределяется как за общее имущество по 307 постановлению. 3.3. При появлении третьей ступени (плата за расход), следует добавить ее к плате за энергию и распределять между квартирами как за (м3) как в 3.1.. 3.4. При отсутствии теплосчетчика на вводе в дом, сохраняется «старый» порядок оплаты по м2. 3.5. При подготовке ГВС на источнике или ЦТП, производить измерение объема воды на вводе в многоквартирный дом по «МИ 2640-РАЗНОСТЬ ДЛЯ ГВС», измерение тепла по ГОСТ Р 8.591-2002 и ГОСТ Р 8.592-2002. При использовании ИТП по § 1. п 3.5. |
|
|
|
2.7.2008, 13:19
Сообщение
#3
|
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 141 Регистрация: 29.3.2007 Из: Киров Пользователь №: 15 |
Игорь Владимирович !
Вроде бы все понятно, но... 30 % изначально вгоняются в общий тариф ( там, где коэффициент 0,7 ). А потом еще небаланс по дому - "распределяется как за общее имущество по постановлению 307", а там еще 30 % в российских условиях наберутся. И что мы имеем ? 7*7=49 %, это то, что будет распределяться по счетчикам, а остальное - как указано, по "старому" порядку. Не исчезнет ли при этом стимул к экономии, ведь общий небаланс может оказаться более весомым, чем показания приборов ? |
|
|
|
2.7.2008, 15:25
Сообщение
#4
|
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 290 Регистрация: 20.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 42 |
30% это мировая правктика, у них так же есть подьезды соответственно есть небаланс думаю как вы верно говрите еще около 25-30%. Все верно к стимулированию остается только 50%. Но не забывайте, что эффект будет распространятся на все 100%, поясняю: - через год (два), при снижении потребления, в доме пресмотрят нагрузку, и снизится первый 30% платеж, ну а второй целиком зависит от жителей, если они экономят следовательно он тоже снижается, а если еще и утепляют подьезд и ставят там термостаты тем более. Так что все разумно, а эконмить от 50% может и менее выгодно, но как я уже доказал, это только на первый взгляд от 50%, на самом деле от 100%. Я надеюсь вам понятно зачем он вообще нуже платеж за мощность.
|
|
|
|
![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 13.10.2026, 10:38 |