IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Правила предоставления услуг измерения потребления коммунальных ресурсов, обсудим
Масляева Анна
сообщение 19.3.2008, 11:52
Сообщение #1


Старожил
****

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 291
Регистрация: 23.3.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6



Уважаемые господа, предлагаю обсудить "Правила предоставления услуг измерения потребления коммунальных ресурсов (УСЛИП КР)"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Иванчура Владими...
сообщение 11.7.2008, 11:23
Сообщение #2


Старожил
****

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 521
Регистрация: 2.11.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 33



Соображения.

1. Почему односторонняя погрешность? Многоквартирный дом (за редким исключением) - достаточная выборка для того, чтобы говорить о работе закона больших чисел. Создавать искуственно небаланс в сторону обслуживающей организации мне кажется не стоит. И как его потом распределять? Об этом нет ничего.
2. Ислючить из рассмотрения электричество. (вынести отдельно). В устанавливаемых сейчас многоставочных счетчиках эл-ва нет архивов, да они и не нужны особенно.
3. Диапазоны измерений нужно указать абсолютно четко, иначе несоответствие желаний ТСЖ возможностям приборов будет источников конфликтов.
4. Не очень понял про проект. Сначала вроде заявительный характер за 5 дней, потом всплывает проект за 10 дней. Может стоит все таки начать с согласовывания проекта (если он реально нужен), а потом вызывать комиссию ТСЖ на проверку (ТСЖ- условно, эксплуатирующая оргнаизация любая). Пропущено, что СИ должны быть поверены, и срок очередной поверки не наступил.
5. Я бы указал, какие признаки указывают на недобротность показаний.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Кузник
сообщение 12.7.2008, 23:07
Сообщение #3


Старожил
****

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 290
Регистрация: 20.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 42



Цитата(Иванчура Владимир @ 11.7.2008, 12:23) *
Соображения.

1. Почему односторонняя погрешность? Многоквартирный дом (за редким исключением) - достаточная выборка для того, чтобы говорить о работе закона больших чисел. Создавать искуственно небаланс в сторону обслуживающей организации мне кажется не стоит. И как его потом распределять? Об этом нет ничего.
2. Ислючить из рассмотрения электричество. (вынести отдельно). В устанавливаемых сейчас многоставочных счетчиках эл-ва нет архивов, да они и не нужны особенно.
3. Диапазоны измерений нужно указать абсолютно четко, иначе несоответствие желаний ТСЖ возможностям приборов будет источников конфликтов.
4. Не очень понял про проект. Сначала вроде заявительный характер за 5 дней, потом всплывает проект за 10 дней. Может стоит все таки начать с согласовывания проекта (если он реально нужен), а потом вызывать комиссию ТСЖ на проверку (ТСЖ- условно, эксплуатирующая оргнаизация любая). Пропущено, что СИ должны быть поверены, и срок очередной поверки не наступил.
5. Я бы указал, какие признаки указывают на недобротность показаний.


1.Это просто на этом сайте так отобразилась погрешность, конечно она +-.
2.Почему исключить? какие для этого аргументы? То что в счетчиках нет архивов, это ничего не значит, завтра (если надо) появятся. А по поводу особенно они нужны или нет, решать "жизни", а правила должны предусматривать все варианты. - не принимаю
3. Прочитайте еще раз или перезвоните я поясню, что именно так и следует формулировать этот абзац. - не принимаю
4. Ввод в эксплуатацию носит действительно заявительный характер. 5 дней относится к принимающей стороне, а десять... Хотя я поправил текст и попробую поправить здесь на сайте... Проект не следует согласовывать, а комиссию не надо вызывать (заявительный характер), если принимающей стороне надо пускай приходит. Насчет тербований о поверки проверю и подумаю надо ли добавлять...
5. Пускай тот кто считает показания недобротными доказывает это экспертам, это будет правильно...
Это только первая редакция, она будет серьезно правиться, поэтому большое спасибо за вопросы и замечания. Думаю, что дней через 15 будет версия с правками, я обязательно проработаю серьезнее все замечания, еще раз спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 13.10.2026, 4:43