Монополизм, хорошо или плохо? Опции

[Масляева Анна]

На днях перелистывала недавние номера "Делового Петербурга" и наткнулась на статейку о кончине РАО "ЕЭС". В двух строках автор описывает заоблачные выходные пособия уволенных топ-менеджеров компании и дает прогнозы окупаемости инвестиций в ТГК-2. В общем "спич ни ап чем", но статья навела меня на размышления о монополизме в целом и в нашей отрасли в частности.
Я человек молодой и в сфере экономики не образованный. Поэтому сужу о ситуации поверхностно. Вспомнились мне далекие социалистические годы, когда все было просто и понятно, и всеобъемлющий государственный монополизм был единственным возможным вариантом развития экономики. Если таковое (развитие то есть) при монополизме вообще возможно. И взгрустнулось от обилия сегодняшнего выбора, который в большинстве случаев и выбором назвать нельзя. Например: по идее председатель нового ТСЖ может выбирать управляющую компанию для обслуживания дома - на деле и выбирать не приходится, ибо управляющая компания в 99-и случаях из 100-а выбрана застройщиком, а смена подрядчика чревата такими сложностями, что лучше и не рыпаться.
У кого покупать энергоноситель - тоже не вопрос. Выбора тут нет - питайся от того продавца к которому подключен. (Интересно, появятся ли когда-нибудь частные поставщики тепла?)
Ну и т.п. и т.д.

Интересно мне мнение уважаемых коллег на заданную тему. Что для Вас монополизм? Как Вы относитесь к этому явлению в общем и применительно к нашей отрасли? Какие аспекты явления для Вас наиболее значимы, что влияет на Вашу работу больше всего и как? И можно ли / нужно ли с этим что-то делать?

[andreychikov]

Здравствуйте Анна.

Тема монополизма затрагивалась и обсуждалась несчётное количество раз в различных областях и сферах. Она останется актуальной до тех пор, пока существуют мировые экономические гиганты, прочно занимающие монополистическое место в производстве. Но если коротко, то можно ответить словами нашего бывшего президента: «...что монополизм всегда плох, но в одном случае он хорош, когда монополия своя».
К монополиям можно относиться по-разному. С одной стороны, монополии ограничивают выпуск продукции и устанавливают более высокие цены, с другой стороны продукция монополистических компаний отличается (как правило) высоким качеством, что и позволило им завоевать господствующее положение на рынке. Не следует также забывать и того, что крупные монополистические объединения играют роль своеобразного "буфера", сдерживая падение производства и, следовательно, увеличение безработицы во время кризиса. Учитывая двойственный характер монополистических объединений, правительства стран с развитой рыночной экономикой стараются в какой-то мере противостоять монополизму, поддерживая и поощряя конкуренцию. Поэтому основная цель государственной политики по отношению к отдельным отраслям и производственным рынкам состоит в сохранении баланса конкурентных и монопольно-регулирующих сил. Но вот вопрос: насколько всё это актуально для нашей страны, где на словах правительство объявляет войну с монополиями, коррупцией, повышением цен на жизненно важные продукты и т.д., а на деле получается «как всегда», и на вопрос «как в России?», можно ответить классической фразой «Воруют!».
В современной России, когда многие прежние функции государства уже отмерли, концентрация экономической власти на верхних уровнях управления если и снизилась, то незначительно. Живучесть государственного монополизма объясняется и тем, что в настоящее время наблюдается лишь чисто внешняя трансформация бывших отраслевых министерств в концерны и холдинги. Сегодня безальтернативность и неподконтрольность обществу пресловутой макроэкономической политики связывают экономическую свободу и инициативу реальных субъектов хозяйствования не в меньшей степени, чем командное планирование.
Ну а в теплоэнергетике, Вы Анна, на мой взгляд, довольно точно обрисовали общую ситуацию. Однако, по поводу выбора управляющих компаний, думаю, что проблема здесь скорее не в том, что застройщик навязывает свои правила (ведь сменить управляющую компанию через определённый период времени не составляет большого труда), а в том, что зачастую и выбирать-то больше не из кого. Что же касается частных поставщиков тепла, то, по-моему, некоторые решения уже частично реализуются. Ведь существуют всевозможные блочные и крышные котельные, а так же никто не отменял альтернативные виды теплоэнергетики. Например, южные районы уже давно для нагревания воды используют энергию солнца, да и термальные источники могут быть неплохим подспорьем.

Но более точно о достоинствах и недостатках централизованного и местного отопления может рассказать Игорь Владимирович, тем более что он уже освещал этот вопрос в своей книге «Централизованное отопление. Проектируем эффективность». Если он сочтёт нужным высказаться на эту тему, то, думаю, получится более полная картина.

С уважением, специалист по техническому анализу
ЗАО "НПФ Теплоком" Андрейчиков Д.Л.