Монополизм, хорошо или плохо? Опции

[Масляева Анна]

На днях перелистывала недавние номера "Делового Петербурга" и наткнулась на статейку о кончине РАО "ЕЭС". В двух строках автор описывает заоблачные выходные пособия уволенных топ-менеджеров компании и дает прогнозы окупаемости инвестиций в ТГК-2. В общем "спич ни ап чем", но статья навела меня на размышления о монополизме в целом и в нашей отрасли в частности.
Я человек молодой и в сфере экономики не образованный. Поэтому сужу о ситуации поверхностно. Вспомнились мне далекие социалистические годы, когда все было просто и понятно, и всеобъемлющий государственный монополизм был единственным возможным вариантом развития экономики. Если таковое (развитие то есть) при монополизме вообще возможно. И взгрустнулось от обилия сегодняшнего выбора, который в большинстве случаев и выбором назвать нельзя. Например: по идее председатель нового ТСЖ может выбирать управляющую компанию для обслуживания дома - на деле и выбирать не приходится, ибо управляющая компания в 99-и случаях из 100-а выбрана застройщиком, а смена подрядчика чревата такими сложностями, что лучше и не рыпаться.
У кого покупать энергоноситель - тоже не вопрос. Выбора тут нет - питайся от того продавца к которому подключен. (Интересно, появятся ли когда-нибудь частные поставщики тепла?)
Ну и т.п. и т.д.

Интересно мне мнение уважаемых коллег на заданную тему. Что для Вас монополизм? Как Вы относитесь к этому явлению в общем и применительно к нашей отрасли? Какие аспекты явления для Вас наиболее значимы, что влияет на Вашу работу больше всего и как? И можно ли / нужно ли с этим что-то делать?

[Иванчура Владими...]

Чегой то вы господа не туда заехали. Ну причем тут ТСЖ? Проблема ангажирования ТСЖ застройщиками кроется совсем не монополизме, а в инертности жителей, измотанных годами долевого строительства (нервное занятие доложу я вам). Уверяю вас, что большинство ТСЖ, подконтрольных застройщикам создано абсолютно законно при молчаливом согласии жильцов, думающих только о скорейшем получении ключей. Потом прозревают, воюют (небезуспешно).

Что касется альтернативного теплоснабжения - от одного монополиста к двум другим. Это уход от низкого качества теплоснабжения, от летних отключений, от летних однотрубок с холодной и вонючей горячей водой. Проблема в том, что наше государство не хочет (именно не хочет, а не не может) дать по рукам монополистам. Тарифы регулируются только в одну сторону, за качество вообще не бьют. Вот где проблема! А без монополий в сфере энергоснабжения не обойтись. Ну сами подумайте, с кем вам, как жильцам, спокойнее иметь дело - с монстром, вроде Ленэнерго, или ООО "Фунтиков и Бантиков", с активом в виде дохлой котельной, взятой в аренду, и штатом из 20 менеджеров и 1 инженера? Ленэнерго не дадут помереть, а Фунтикову? А если зимой?

Мне бы хотелось поднять тему государственного монополизма в сфере контроля за выпуском СИ. Своеобразная ситуация. Вроде и монополия, ан нет, куча структур разрешающих существует, бумаги пишет, клейма ставит сверху госудаственных. А Ростехрегулирование ведет себя совершенно спокойно. Их совершенно не волнует факты дезавуации государственных свидетельств разными ЗАО и ООО. Вот почему так?