О комплектных теплосчетчиках Опции

[Валентин]

В настоящий момент в состав тепловычислителя вводится одно или более СИ, в том числе и своего изготовления. Казалось бы, чего проще – прописать в составе теплосчетчика только метрологические характеристики применяемых СИ и требования к их выходным сигналам, а уж их изготовителем может быть любой производитель, умеющий воплотить эти прописанные требования в свои приборы и внесший их в Госреестр СИ. Тогда у Заказчика появляется настоящее право выбора производителя, а у производителей – здоровая конкуренция, экономически заставляющая сделать свою продукцию качественнее, надежнее и дешевле. Каково Ваше мнение?

Прикрепленные файлы

 ТемаФорума.doc ( 24,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 86

 

[Иванчура Владими...]

Не вижу проблем в получении свежего Сертификата на "новый" теплосчетчик. Заявитель представляет все Сертификаты на составные части счетчика, а Метрологический орган выдает Свидетельство на теплосчетчик со сроком действия по самому близкому к окончанию СИ. Это не возброняется нашими Законами и Правилами по метрологии. Только вводимое новое СИ, к сожалению, должно быть прописанным в составе тепловычислителя...

Нашими Законами много чего не возбраняется. Что совершенно не означает, что чиновник не станет навязывать свою точку зрения по вопросу, который не урегулирован. Если уж то, что четко в Законах прописано интерпретировать умудряются, то что говорить от том, что в принципе можно. Классический пример: УУТЭ не допускается к эксплуатации, потому что при разнице т-тур меньше 10 погрешность 6%. А хотят 5%. И не сдвинуть

А проблем и нет, просто плати деньги за "свежий" сертификат и жди... (надо ж дать!). К примеру в этом году еще ни одного сертификата не выдали в нашем "Госстандарте", просто они там меняют форму сертификата и пока не могут утвердить новую. Так что получается проблемы есть...

Вот за что я люблю наших разработчиков документов, так это за создание работы на ровном месте. Ну спрашивается: кто просил изменять название Свидетельства об утверждении типа СИ??? Суть то не изменилась, эталоны другие не стали, метр длиннее не стал! Ан нет, новое название больше соответствует. Нарциссы, честное слово! И понеслась - новое название, новая форма- утверждение- согласование. Года можно в поте работать. А потом еще из ЭСО придут и скажут, что у вас сертфикат старого образца, не действует.

Я скажу жуткую крамолу: я не понимаю танцев с неопределенностью. Якобы это правильнее. Но прибор то лучше работать не стал. А если неопределенность меньше погрешности, то это еще и обман!