О комплектных теплосчетчиках Опции

[Валентин]

В настоящий момент в состав тепловычислителя вводится одно или более СИ, в том числе и своего изготовления. Казалось бы, чего проще – прописать в составе теплосчетчика только метрологические характеристики применяемых СИ и требования к их выходным сигналам, а уж их изготовителем может быть любой производитель, умеющий воплотить эти прописанные требования в свои приборы и внесший их в Госреестр СИ. Тогда у Заказчика появляется настоящее право выбора производителя, а у производителей – здоровая конкуренция, экономически заставляющая сделать свою продукцию качественнее, надежнее и дешевле. Каково Ваше мнение?

Прикрепленные файлы

 ТемаФорума.doc ( 24,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 86

 

[Иванчура Владими...]

Я вот не в коей мере не против терминологии. Взять хотя бы Правила движения: без определений, что такое "проезжая часть", "разделительная полоса", "прилегающая территория" Правила рассыпаются. Все тоже самое и в метрологии. Но есть предел разумности. Ну какими причинами можно объяснить замену слова "сертификат" на слово "свидетельство"? Кроме желания создать себе работу. И почему нужно занимаиться разработкой нового бланка после ВВЕДЕНИЯ закона в силу (не после Думы или СФ).

Что касается Вашего примера, Валентин, то возмущает не принятие стандарта, в конце концов все меняется, а позиция Ростехрегулирования, которое совершенно не сделало ничего для разъяснений, типа "а я что, а я ничего, это вот ему не слышно" (с) Почему местные ЦСМ умудряются трактовать по-своему ПР и Законы???? Где разъяснения?