ГОСТ на УУТЭ с требованиями обязательной аттестации МВИ, Приплыли Опции

[Иванчура Владими...]

Текст ГОСТа

Определение теплосчетчика как ИС - шедевр. И как сие творение согласуется с новым законом о единстве измерений, Правилами учета и т.д.?

[Кузник]

Еще одно подтверждение "никчемности" существующей в стране системы. Созданные "институты" работают сами на себя (точнее чиновники работающие в них). Создают ГОСТы по которым будут впоследствии "доить" (проводить никому не нужные испытания) производителей и разработчиков приборов. Если честно, то стоит написать письмо президенту и в правительство... Нигде в мире нет такого а у нас опять свой путь...
Интересно, что по такому поводу скажут уважаемые люди, стоит вынести этот вопрос на конференцию.

[Иванчура Владими...]

Чего-то никто не хочет пообсуждать сей шедевр. А зря, ибо - ТЕНДЕНЦИЯ. Нормативные документы в нашей системе стандартизации стало протаскивать не просто легко, а очень легко. Многие уповают на закон о ТР, мол ГОСТы необязательные, пусть пишут. Так вслед за ГОСТом протащат и Правила какие-нибудь, в которых помимо МВИ потребуют полной модернизации теплопунктов перед установкой узлов учета, установки систем видеонаблюдения и пр. пр. пр.
Помница раньше стандарт проходил чтения (редакции), были рассылки. А сейчас?

[ВАЗ]

Текст ГОСТа

Определение теплосчетчика как ИС - шедевр. И как сие творение согласуется с новым законом о единстве измерений, Правилами учета и т.д.?

Вынужден констатировать, что автор настоящего сообщения не знаком с действующими
нормативными документами. Определение теплосчетчика как измерительной системы приведено, например, в п.3.8 действующего стандарта ГОСТ Р 51649-2000.

[ВАЗ]

Чего-то никто не хочет пообсуждать сей шедевр. А зря, ибо - ТЕНДЕНЦИЯ. Нормативные документы в нашей системе стандартизации стало протаскивать не просто легко, а очень легко. Многие уповают на закон о ТР, мол ГОСТы необязательные, пусть пишут. Так вслед за ГОСТом протащат и Правила какие-нибудь, в которых помимо МВИ потребуют полной модернизации теплопунктов перед установкой узлов учета, установки систем видеонаблюдения и пр. пр. пр.
Помница раньше стандарт проходил чтения (редакции), были рассылки. А сейчас?

Снова вынужден констатировать, что автор настоящего сообщения не знаком с действующими
нормативными документами. Рекомендую почитать ГОСТ Р 1.2-2004, в котором определены правила разработки, утверждения, обновления и отмены национальных стандартов РФ. В частности, в соответствии с указанным стандартом 12.01.07 на сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии опубликовано уведомление о разработке критикуемого автором стандарта. А 20.02.08 – уведомление о завершении публичного обсуждения стандарта.

[ВАЗ]

Еще одно подтверждение "никчемности" существующей в стране системы. Созданные "институты" работают сами на себя (точнее чиновники работающие в них). Создают ГОСТы по которым будут впоследствии "доить" (проводить никому не нужные испытания) производителей и разработчиков приборов. Если честно, то стоит написать письмо президенту и в правительство... Нигде в мире нет такого а у нас опять свой путь...
Интересно, что по такому поводу скажут уважаемые люди, стоит вынести этот вопрос на конференцию.

Автор, по видимому, лукавит, делая вид, что не знаком с положениями Федерального закона РФ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Согласно статьи 12 указанного закона типы средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений подлежат обязательному утверждению на основании положительных результатов испытаний этих средств в целях утверждения типа.

[Иванчура Владими...]

Вынужден констатировать, что автор настоящего сообщения не знаком с действующими
нормативными документами. Определение теплосчетчика как измерительной системы приведено, например, в п.3.8 действующего стандарта ГОСТ Р 51649-2000.

И что? ГОСТ 51649 стал Библией, я что то пропустил?

Снова вынужден констатировать, что автор настоящего сообщения не знаком с действующими
нормативными документами. Рекомендую почитать ГОСТ Р 1.2-2004, в котором определены правила разработки, утверждения, обновления и отмены национальных стандартов РФ. В частности, в соответствии с указанным стандартом 12.01.07 на сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии опубликовано уведомление о разработке критикуемого автором стандарта. А 20.02.08 – уведомление о завершении публичного обсуждения стандарта.

Ай ай ай. Это называется подменой понятий. Вот есть мол ГОСТ, там написано как. А то, что ГОСТ и не думали соблюдать, это обсуждать не стоит.

Таким образом нам, не получившим никаких уведомлений о разработке ГОСТа и не участвующих в обсуждениях, надо утереться и идти читать ГОСТ 1.2, что бы знать, как оно должно быть. Тогда полегчает.

Так операторы связи отмазываются, что мол "на сайте, вон вон видите маленькими буковками, вон вон еще мышкой", там написано, что тариф изменился.

"за кого меня принимают в этой гостиннице???"(с)

Автор, по видимому, лукавит, делая вид, что не знаком с положениями Федерального закона РФ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Согласно статьи 12 указанного закона типы средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений подлежат обязательному утверждению на основании положительных результатов испытаний этих средств в целях утверждения типа.

Типа, по закону все, не переживайте.
"Все решает папа, а к то у нас папа решает мама"(с)

[Кузник]

Чинопочитание у нас в России, гармонично сочетается с невыполнением требований законов. Происходит это от того, что законы пишут зачастую люди не очень компетентные в вопросе написания законов, не учитывается мировой опыт, зато учитываются традиции СССР. - Напишем как получится, потом жизнь, точнее, чиновник, поправит. Вот чиновник и "правит бал", опираясь на тербования закона, когда это ему выгодно...
Кто может внятно сказать, что изменил, в какую сторону и главаное зачем, принятый "новый" закон "об обеспечении единства измерений"?