Монополизм, хорошо или плохо? Опции

[Масляева Анна]

На днях перелистывала недавние номера "Делового Петербурга" и наткнулась на статейку о кончине РАО "ЕЭС". В двух строках автор описывает заоблачные выходные пособия уволенных топ-менеджеров компании и дает прогнозы окупаемости инвестиций в ТГК-2. В общем "спич ни ап чем", но статья навела меня на размышления о монополизме в целом и в нашей отрасли в частности.
Я человек молодой и в сфере экономики не образованный. Поэтому сужу о ситуации поверхностно. Вспомнились мне далекие социалистические годы, когда все было просто и понятно, и всеобъемлющий государственный монополизм был единственным возможным вариантом развития экономики. Если таковое (развитие то есть) при монополизме вообще возможно. И взгрустнулось от обилия сегодняшнего выбора, который в большинстве случаев и выбором назвать нельзя. Например: по идее председатель нового ТСЖ может выбирать управляющую компанию для обслуживания дома - на деле и выбирать не приходится, ибо управляющая компания в 99-и случаях из 100-а выбрана застройщиком, а смена подрядчика чревата такими сложностями, что лучше и не рыпаться.
У кого покупать энергоноситель - тоже не вопрос. Выбора тут нет - питайся от того продавца к которому подключен. (Интересно, появятся ли когда-нибудь частные поставщики тепла?)
Ну и т.п. и т.д.

Интересно мне мнение уважаемых коллег на заданную тему. Что для Вас монополизм? Как Вы относитесь к этому явлению в общем и применительно к нашей отрасли? Какие аспекты явления для Вас наиболее значимы, что влияет на Вашу работу больше всего и как? И можно ли / нужно ли с этим что-то делать?