Давайте оставим мнения и описание как организации конференции, так и остроту поднятых вопросов.

Резолюция конференции

Резолюция у меня есть в печатном виде, а вот какое мнение у Вас осталось после конференции. Мне кажется что организация в целом была на уровень выше чем конференция проходившая в апреле в Ижевске. Это хорошие моменты показывающие что есть стремление к более высокому уровню. Мне лично понравилась насыщенность информацией на данной конференции обоих подразделений. И конечно же Кузник Игорь Владимирович вёл круглый стол просто изумительно. Поэтому я выражаю огромную благодарность организаторам и всем кто пытался донести до всех участников целесообразность и смысл наших идей.

В Петербурге может быть? Можно конкретно, что именно плохо-хорошо

Я представляю интересы Научно-Производственного объединения Промприбор г.Калуга. Было получено от Вас письмо с целью отписаться на форуме прошедшей конфернции в ИЖЕВСКЕ. Поэтому описываю своё мнение и ситуацию только по Республике Удмуртия. На счёт питера сказать ничего не могу-врать не буду. С радостью опишу всю конференцию если понадобиться.

Я просто про конференцию в Ижевске ни сном ни духом, тем более в апреле

А вот партнёрство как раз выступало там с позиции организаторов. На самом деле очень интересно. Если необходимо можно будет прислать информацию.

Мне наверное наркоз в чай насыпали, я все пропустил.

У меня так: в Ижевске Партнерство организовывало мероприятие в июле (вот только что), причем не само, а с помощью. А вот в апреле Партнерство проводило 29 конференцию в Петербурге. До этого в марте в Москве. Более ничего не знаю.

Представители "Теплокома" тоже отметили хорошую организацию мероприятия. И еще: вероятно, то, что организацией занималось НП "Метрология Энергосбережения", позволило объединить интересы производителей, а не отдать мероприятие "под одно знамя". Так и участникам интереснее, и слушателям полезнее.

"...вероятно, то, что организацией занималось НП "Метрология Энергосбережения", позволило объединить интересы производителей, а не отдать мероприятие "под одно знамя". Так и участникам интереснее, и слушателям полезнее.

А вы помните, как несколько лет назад, когда партнерство начало курировать Лачковско-Кремлевскую конференцию в Питере, какой поднялся "хай" по этому поводу... мол подминают конференцию под себя, превратят ее в "карманную" и т.д. и т.п.?
Большое спасибо за оценку...

Помним.

Насчет конференции. Полагаю, что в этот "хай", как вы говорите, был вызыван опасениями , что конференция станет ангажированным рупором одного из производителей. Это действительно стало бы бесславным завершением работы конференции и, в конечном итоге, большой утратой. Тут я эту бурю эмоций и опасений понимаю.

Ну а тот факт, что в констуктивные намерения НП в качестве организаторов конференции поверили не все и не сразу - неудивителен.

В принципе, словам всегда меньше верят, чем делам. Сегодня, когда НП просто наизнанку выворачивается (простите за некрасивость фразы), организовывая конференцию - лишь бы все прошло хорошо, участникам было комфортно, зал, сборник, проживание, и чтоб зал для выставки хороший и рядом, и чтоб зал для "поговорить", и чтоб кофе попить в комфорте, и чтоб кормили неплохо и т.п. - как-то язык не поворачивается сказать, что кто-то этими хлопотами преследует свои шкурные интересы, ущемляя коллег ... Я ни разу не слышала, чтоб кому-то отказали в выступлении или публикации материалов в сборнике. Думается, что на деле НП уже свое отношение к конференции показало.

Ну а то, что большинство перемен и изменений является процессом болезненным в принципе, и так давно известно..