Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
1.2.2010, 10:55
Сообщение
#121
|
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 307 Регистрация: 22.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 4462 |
|
|
|
|
1.2.2010, 14:05
Сообщение
#122
|
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 290 Регистрация: 20.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 42 |
Я знаю пару производителей, а снаружи это выглядит как решетка (две) вентиляции, и может быть незаметна...
|
|
|
|
2.2.2010, 8:54
Сообщение
#123
|
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 307 Регистрация: 22.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 4462 |
"Московские дома покрасят энергосберегающей краской, разработанной российскими учеными. Об этом рассказал заместитель мэра, руководитель комплекса городского хозяйства Петр Бирюков.
Краска позволяет сохранять тепло в здании, обладает шумоизоляционными и антикоррозийными свойствами, она более долговечна и, кроме того, помогает справиться с сосульками - они не образуются на покрашенных участках. "В основе этого нанотехнологичного материала - керамические шарики с вакуумом внутри", - пояснил заместитель мэра. В качестве эксперимента московская школа уже была окрашена. Это позволило сэкономить на 40 процентов больше тепла, подчеркнул Бирюков. В дальнейшем планируется окрасить объекты социального и хозяйственного назначения: школы, детсады, тепловые и водные магистрали, хранилища. Она также будет использоваться при капремонте многоквартирных жилых домов и утеплении исторических зданий без нарушения фасада. Стоит отметить, что программа энергосбережения разрабатывается и в Петербурге. В программе планируется прописать пошагово переход на сберегающие технологии до 2015 года. Документ должен быть представлен до 1 марта 2010 года." О, как.... |
|
|
|
2.2.2010, 10:13
Сообщение
#124
|
|
|
Постоянный посетитель ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 30.6.2009 Пользователь №: 4488 |
Краска позволяет сохранять тепло в здании, обладает шумоизоляционными и антикоррозийными свойствами, она более долговечна и, кроме того, помогает справиться с сосульками - они не образуются на покрашенных участках. "В основе этого нанотехнологичного материала - керамические шарики с вакуумом внутри", - пояснил заместитель мэра. ...Это позволило сэкономить на 40 процентов больше тепла... Здорово!! То есть получается, что вместо 10-15 см утеплителя можно пройти кисточкой и будет полное счатье. Как-то читал, что в 50-е годы в СССР было создано несколько НИИ для разработки краски, защищающей от радиации, аналогичной американской. Правда, через несколько лет выяснилось, что это была деза. А денег потратили много. Так что все повторяется. |
|
|
|
2.2.2010, 10:46
Сообщение
#125
|
|
|
Обживается ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 24 Регистрация: 30.7.2009 Пользователь №: 4505 |
Интересно, что же экономится? Покрасили, стало жарко, открыли все окна и что дальше? А главное на сегодня, что нет сосулек!
|
|
|
|
2.2.2010, 10:56
Сообщение
#126
|
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 521 Регистрация: 2.11.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 33 |
Вот не верю. Думается что отчетная экономия пошла из-за ремонта в принципе, а не от краски. Ждем нанозанавески на окна: задернул и не надо окна
|
|
|
|
12.2.2010, 8:18
Сообщение
#127
|
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 141 Регистрация: 21.7.2009 Из: Калуга Пользователь №: 4499 |
Я вот читаю всё это, и сразу закрадываются размышления - как быстро все эти инновации войдут к нам в обиход? Может, признаемся честно - никогда?!?! Надо смотреть где мы живём - в России.
|
|
|
|
15.2.2010, 13:44
Сообщение
#128
|
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 307 Регистрация: 22.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 4462 |
Я вот читаю всё это, и сразу закрадываются размышления - как быстро все эти инновации войдут к нам в обиход? Может, признаемся честно - никогда?!?! Надо смотреть где мы живём - в России. Когда мы сами начнем энергосберегать? Цены на воду и тепло станут, как в Финляндии, Эстонии , сразу экономить начнем... Где то читал, что в маленьких эстонских городах сейчас выгоднее топить углем, чем получать тепло от теплоцентрали. |
|
|
|
16.2.2010, 11:37
Сообщение
#129
|
|
![]() Постоянный посетитель ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 32 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 76 |
...Топить углем, воду носить на коромысле, в сарафане и лаптях..
|
|
|
|
19.2.2010, 10:22
Сообщение
#130
|
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 290 Регистрация: 20.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 42 |
К вопросу о популиризации знаний об энергоэффективности... я начал читать на эту тему лекции в МЭИ, на курсах повышения квалификации...
|
|
|
|
19.2.2010, 10:28
Сообщение
#131
|
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 290 Регистрация: 20.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 42 |
Когда мы сами начнем энергосберегать? Цены на воду и тепло станут, как в Финляндии, Эстонии , сразу экономить начнем... Где то читал, что в маленьких эстонских городах сейчас выгоднее топить углем, чем получать тепло от теплоцентрали. Вот примерно так же и наше правительство считает, что главное в энергоэффективности это поднять цены ресурсы... и вдогонку, энергоэффективность это цель, а энергосбережение и уж тем более экономия это инструменты достижения цели... |
|
|
|
19.2.2010, 10:31
Сообщение
#132
|
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 290 Регистрация: 20.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 42 |
Я вот читаю всё это, и сразу закрадываются размышления - как быстро все эти инновации войдут к нам в обиход? Может, признаемся честно - никогда?!?! Надо смотреть где мы живём - в России. Позвольте вступиться за Россию, она здесь ни при чем... все зависит от руководства, как на отдельном предприятиии, так и в стране в целом. Вы посмотрите какие цели ставятся (не декларируются) и посмотрите как предлагается их достичь... неудивительно, что получается "как всегда" (ведь все делается как всегда) |
|
|
|
19.2.2010, 15:14
Сообщение
#133
|
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 307 Регистрация: 22.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 4462 |
|
|
|
|
21.2.2010, 20:02
Сообщение
#134
|
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 141 Регистрация: 21.7.2009 Из: Калуга Пользователь №: 4499 |
|
|
|
|
21.2.2010, 20:03
Сообщение
#135
|
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 141 Регистрация: 21.7.2009 Из: Калуга Пользователь №: 4499 |
|
|
|
|
23.2.2010, 11:54
Сообщение
#136
|
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 290 Регистрация: 20.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 42 |
|
|
|
|
24.2.2010, 9:04
Сообщение
#137
|
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 307 Регистрация: 22.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 4462 |
|
|
|
|
24.2.2010, 9:36
Сообщение
#138
|
|
|
Залетел на огонек ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 8 Регистрация: 22.5.2009 Пользователь №: 4463 |
Вот примерно так же и наше правительство считает, что главное в энергоэффективности это поднять цены ресурсы... и вдогонку, энергоэффективность это цель, а энергосбережение и уж тем более экономия это инструменты достижения цели... По моему мнению, при текущей бюджетной политике государством цены на энергоносители рассматриваются как скрытый налог (акциз) для пополнения бюджета и к экономическим расчетам не привязаны (ВВП это открыто сказал в своем ТВ общении с пиплом, в ответе на вопрос, почему в США бензин дешевле). Те чем больше мы их тратим тем больше денег в бюджет и государству не выгодно сокращение их потребления. А тема энергоэффективности красивая обертка с лозунгом (Мы же вас нагибаем ради вашего же блага! |
|
|
|
24.2.2010, 10:07
Сообщение
#139
|
|
|
Старожил ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Члены партнерства Сообщений: 290 Регистрация: 20.2.2008 Из: Москва Пользователь №: 42 |
По моему мнению, при текущей бюджетной политике государством цены на энергоносители рассматриваются как скрытый налог (акциз) для пополнения бюджета и к экономическим расчетам не привязаны (ВВП это открыто сказал в своем ТВ общении с пиплом, в ответе на вопрос, почему в США бензин дешевле). Те чем больше мы их тратим тем больше денег в бюджет и государству не выгодно сокращение их потребления. А тема энергоэффективности красивая обертка с лозунгом (Мы же вас нагибаем ради вашего же блага! Если мы с вами говорим о ценах на тепло или электроэнергию, то поставщики частные компании и нет акцизов... следовательно ни о каком пополнении бюджета не может идти речи. А треп ВВП уже начинает поднадоедать, сам он явно не специалист в энергетике, да и в управлении государством тоже. И его консультатнты и он, специалисты только в вопросах сохранения власти и оболванивания пипла... тут они профи!!! |
|
|
|
16.3.2010, 11:13
Сообщение
#140
|
|
|
Обживается ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 24 Регистрация: 30.7.2009 Пользователь №: 4505 |
Сегодня, в утренних новостях ТВ, была затронута проблема энергоаудита в ЖКХ. По словам комментатора, для жильцов 9-ти этажного дома срок окупаемости проведения энергоаудита составит 25 лет. Не понятно, как это рассчитывали (озвучена сумма в 1 млн. руб), но явно не тянет на призыв к энергосбережению. Итак, кто же нам "пудрит мозги"?
|
|
|
|
![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 13.10.2026, 11:34 |