Окончательный вариант протокола - ПОЛНЫЙ АБСУРД, Обсудим и посмеемся Опции

[Сергей Сомов]

Мария, спасибо, что хоть косвенно признали факт вранья Метрологии.
А вот угрожать и переводить тему не надо. Письмо взято из открытого источника - с форума Теплопункт и закон не нарушен!

[Клочкова Мария]

Мария, спасибо, что хоть косвенно признали факт вранья Метрологии.
А вот угрожать и переводить тему не надо. Письмо взято из открытого источника - с форума Теплопункт и закон не нарушен!

Лично я (если Вы благодарите меня) ничего не признавала, не комментировала и делать этого не имею права, я лишь могу передавать точку зрения руководства на Форуме нашего партнерства. Никаких фактов "вранья" нет и если Вы будете продолжать общение в том же духе-тему придется закрыть.

Вы хотите сказать, что Дмитрий Анисимов, как владелец Форума Теплопункт, разместил на нем личное письмо Гришину Г.В. от Поливанова В.И.? Вы это заявляете с полной ответственностью? При переходе по ссылке на письмо, которую оставили и Вы, и Ваша коллега, идет ссылка на файлообменник http://pixs.ru/showimage/.89170513._1881564_8019845.jpg , не имеющий отношение к форуму Теплопункта.

[Сергей Сомов]

Мария, на форуме Анисимова появилась ссылка на письмо, судя по размеру скана оригинальное, а кто разместил не интересно.
Вы официально заявляете, что письмо – подделка? Отлично! Попытаюсь проверить, свяжусь с НП РТ, например.
Если подделка готов извиниться.

[Клочкова Мария]

Мария, на форуме Анисимова появилась ссылка на письмо, судя по размеру скана оригинальное, а кто разместил не интересно.
Вы официально заявляете, что письмо – подделка? Отлично! Попытаюсь проверить, свяжусь с НП РТ, например.
Если подделка готов извиниться.

Письмо настоящее, но оно незаконно попало в сеть. Внимательнее читайте сообщения. А разместила как раз Ваша коллега с Форума Теплопункта, что она, в общем-то, и не отрицает.
Я Вам еще раз повторяю - я ничего не заявляю и заявлять не могу. В контактах нашего сайта указаны координаты председателя Совета НП и президента НП - если Вам нужны официальные заявления, Вам туда.

[Вадим]

Мария, на форуме Анисимова появилась ссылка на письмо, судя по размеру скана оригинальное, а кто разместил не интересно.
Вы официально заявляете, что письмо – подделка? Отлично! Попытаюсь проверить, свяжусь с НП РТ, например.
Если подделка готов извиниться.

Сергей, так сказать, а ваши счетчики все-таки взломали?))

[Сергей Сомов]

Вадим, вопрос не по адресу, т.к. приборы не произвожу.
Если по существу, то тема доказана и исчерпана, и добавлять тут нечего.

[Клочкова Мария]

Вадим, вопрос не по адресу, т.к. приборы не произвожу.
Если по существу, то тема доказана и исчерпана, и добавлять тут нечего.

В этом вопросе все равно каждая сторона останется при своей правде. А дальше время покажет.

[Клочкова Мария]

Вадим, вопрос не по адресу, т.к. приборы не произвожу.
Если по существу, то тема доказана и исчерпана, и добавлять тут нечего.

Хотя, пожалуй, такое завершение темы будет конструктивней: http://metrolog-es.ru/news.partner/2652

[SMS]

Хотя, пожалуй, такое завершение темы будет конструктивней: http://metrolog-es.ru/news.partner/2652

А, пожалуй, более обнадеживающе написано здесь http://www.rosteplo.ru/news.php?zag=1369306845
А здесь http://metrolog-es.ru/news.partner/2652 чего-то пока не хватает, в выписке даже не упомянуто кто такой Поливанов В.И., может однофамилец. А по результату тоже нет ничего окончательного: вот если НП МЭ дополнение к протоколу напишет, а НП РТ согласится его признать - тогда и будет протокол легитимным, а не сразу после заседания 20 мая, когда это только предложили. Разве не это решили 20 мая?

[Клочкова Мария]

А, пожалуй, более обнадеживающе написано здесь http://www.rosteplo.ru/news.php?zag=1369306845
А здесь http://metrolog-es.ru/news.partner/2652 чего-то пока не хватает, в выписке даже не упомянуто кто такой Поливанов В.И., может однофамилец. А по результату тоже нет ничего окончательного: вот если НП МЭ дополнение к протоколу напишет, а НП РТ согласится его признать - тогда и будет протокол легитимным, а не сразу после заседания 20 мая, когда это только предложили. Разве не это решили 20 мая?

Уважаемый участник Форума! Цепляться к запятым и словам можно до бесконечности долго, поэтому оставляю за собой право это даже не комментировать.
Все договоренности по поводу признания Протокола испытаний легитимным уже получены. Тема об участии НП РТ в оформлении Протокола закрыта.

[SMS]

Я в шоке от такого ответа! Я всего навсего просил ответить на вопрос правильно ли я понял вашу выписку из протокола
Цитата из нее НЕ своими словами, дабы не исказить "запятые и слова":
"4) НП «Российское теплоснабжение» , признавая результаты испытаний от 17.04.13
легитимными, предлагает НП ОПП У «Метрологи я Энергосбережения » подготовить и
согласовать с Ильины м В.К. дополнение к Протокол у испытаний от 17.04.13, содержащее
особое мнение Ильина В.К. В случае исполнения этого предложения НП «Российское
теплоснабжение» подтвердит, что оформление Протокола испытаний от 17.04.1 3
произведено с участие м НП «Российское теплоснабжение» ."
Опять спрашиваю - где можно посмотреть это приложение и одобрение НП РТ?

[Клочкова Мария]

Я в шоке от такого ответа! Я всего навсего просил ответить на вопрос правильно ли я понял вашу выписку из протокола
Цитата из нее НЕ своими словами, дабы не исказить "запятые и слова":
"4) НП «Российское теплоснабжение» , признавая результаты испытаний от 17.04.13
легитимными, предлагает НП ОПП У «Метрологи я Энергосбережения » подготовить и
согласовать с Ильины м В.К. дополнение к Протокол у испытаний от 17.04.13, содержащее
особое мнение Ильина В.К. В случае исполнения этого предложения НП «Российское
теплоснабжение» подтвердит, что оформление Протокола испытаний от 17.04.1 3
произведено с участие м НП «Российское теплоснабжение» ."
Опять спрашиваю - где можно посмотреть это приложение и одобрение НП РТ?

Прикрепляю подписанное Ильиным В.К. приложение:  Prilozhenie_k_Protokoly_ot_17.04.13.pdf ( 856,71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 109

оно также размещено здесь http://metrolog-es.ru/news.partner/2652
А одобрение НП РТ в ближайшее время появится у них на сайте (согласовано с Поливановым В.И. и Яровым Ю.В.)
Как появится - я ссылочку прикреплю

[Клочкова Мария]

Я в шоке от такого ответа! Я всего навсего просил ответить на вопрос правильно ли я понял вашу выписку из протокола
Цитата из нее НЕ своими словами, дабы не исказить "запятые и слова":
"4) НП «Российское теплоснабжение» , признавая результаты испытаний от 17.04.13
легитимными, предлагает НП ОПП У «Метрологи я Энергосбережения » подготовить и
согласовать с Ильины м В.К. дополнение к Протокол у испытаний от 17.04.13, содержащее
особое мнение Ильина В.К. В случае исполнения этого предложения НП «Российское
теплоснабжение» подтвердит, что оформление Протокола испытаний от 17.04.1 3
произведено с участие м НП «Российское теплоснабжение» ."
Опять спрашиваю - где можно посмотреть это приложение и одобрение НП РТ?

http://www.rosteplo.ru/news.php?zag=1369826504

[Сергей Сомов]

http://www.rosteplo.ru/news.php?zag=1369826504

возвращаясь к вопросу защищенности приборов, протоколов и подписей.
Вот с этим Документов вы Мария Согласны?

официальное письмо от ОАО "МОЭК"
"Продемонстрированные в ходе экспертизы методики и предложенные средства защиты расходомера ПРЭМ подтвердили, что обеспечивают требуемую защиту от возможных искажений результатов измерений"

И протокол, который был подписан сотрудниками Взлета.http://yadi.sk/d/UrtE_zR55vbwa

[Клочкова Мария]

Сергей, врядли Вам интересно мое личное мнение по поводу данного документа. Если хотите пообщаться с официальными представителями НП МЭ, вот координаты:
Председатель Совета Партнерства:
Ледовский Сергей Дмитриевич
Телефон для связи: 8 (3432) 222-306
E-mail: ledovsky@uraltech.ru

Президент Партнерства:
Гришин Герман ВладиславовичТелефон для связи: (812) 329-89-36
E-mail: grishin@metrolog-es.ru

Раз уж Вы решили продолжить, считаю целесообразным разместить и предшествующий Вашему протокол испытаний в МОЭКе, а также протокол Совещания в Росстандарте.

1) Протокол испытаний ОАО "МОЭК" от 25.04.13  Протокол_МОЭК.pdf ( 962,58 килобайт ) Кол-во скачиваний: 96

2) Протокол Совещания в РОССТАНДАРТЕ от 30.05.13  Протокол_Росстандарт_от_30.05.2013.pdf ( 3,36 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 101


Новость о совещании в Росстандарте http://metrolog-es.ru/news.partner/2668

[Сергей Сомов]

Мария, зачем вы просроченные документы публикуете?


Вот новый протокол-> http://yadi.sk/d/UrtE_zR55vbwa

[Клочкова Мария]

Мария, зачем вы просроченные документы публикуете?


Вот новый протокол-> http://yadi.sk/d/UrtE_zR55vbwa

Что значит "просроченные документы"? Испытания были? Были. Протокол есть? Есть. Так почему же он просрочен? У него был срок годности? Или Вы считаете, что если провели новые испытания, то результаты старых можно аннулировать?

[Вадим]

Вот с этим Документов вы Мария Согласны?

Как смешно Вы пишете...))
Не волнуйтесь...
Поправили и молодцы...
Вот так и надо было сделать сразу после первых испытаний:)))

[Сергей Сомов]

Что значит "просроченные документы"? Испытания были? Были. Протокол есть? Есть. Так почему же он просрочен? У него был срок годности? Или Вы считаете, что если провели новые испытания, то результаты старых можно аннулировать?

Мария, Были испытания МОЭК в апреле и в июне. Естественно последние более точные, так зачем поднимать апрельские? Цель?

[Иванов Сергей]

... Были испытания МОЭК в апреле и в июне. Естественно последние более точные...

(выделено мной)
"Охренеть, дайте два!"
Это ж как это? Где ж такому учат?