Нужны ли теплосчетчики?, в тепловых пунктах старых домов Опции

[Масляева Анна]

Предлагаю обсудить ниже преведенную статью


Нужны ли теплосчетчики в тепловых пунктах старых домов?
В Украине действует программа установки теплосчетчиков в домах существующего жилого фонда. В статье обсуждается эффективность этой программы. Затронуты пути экономного расходования тепловой энерги, переоборудования тепловых пунктов, способы снижения платы за отопление, а также возможности экономии природного газа.
Нужны ли теплосчетчики в тепловых пунктах старых домов?
- Конечно, нужны - ответит каждый, кто наслышан о том, что поставщики тепла обманывают граждан, взимая с них чрезмерно высокую плату за отопление при едва теплых батареях.
- Просто необходимы - подтвердит любой экономист, убежденный в том, что стоимость тепловой энергии, как и любого другого товара, имеющего цену, определяется произведением цены на количество, и, если количество отпущенной тепловой энергии не измерять, то это и не продажа вовсе, а некое иное действо, к рыночным отношениям никак не относящееся.
- Это и обсуждать не следует - резонно пресечет дискуссию чиновник, озабоченный освоением средств, выделенных на установку теплосчетчиков в домах существующего жилого фонда.
При внешней убедительности такого рода суждений и аргументов, сформировавших эти суждения, позволим себе, все же усомниться в их, казалось бы, очевидной бесспорности.
Сомнения эти исходят из понимания того, что теплосчетчики, централизованно и планомерно устанавливаемые в тепловых пунктах старых жилых домов, не только не способствуют эффективному использованию тепловой энергии, но, напротив, служат инструментом разрушения теплофикации, которая так или иначе продолжает обогревать дома в большинстве городов.
Логика установки теплосчетчиков основана на предположении, что жители старого дома, получившие, наконец, возможность оплачивать счета за отопление соответственно фактически израсходованной для этой цели тепловой энергии, станут всячески экономить эту энергию, сокращая при этом свои затраты и способствуя тем самым уменьшению расхода природного газа в котельной.
На самом деле, у жителя старого дома, построенного в эпоху массового строительства жилья, нет возможности экономить тепловую энергию, потому что он начисто лишен технических средств, способных экономить тепло. Многие радиаторы установлены без крана, а если даже кран есть, то он настолько конструктивно плох, что сызнова никогда не крутился, а уж теперь к нему и прикоснуться страшно. Можно, конечно, установить современные окна в своей квартире, и многие жители это уже сделали, но на показания теплосчетчика это полезное мероприятие никакого влияния не оказывает, потому что в результате температура помещения повышается, и при отсутствии регулирования приходится чаще открывать окна, выбрасывая драгоценное тепло на улицу.
С другой стороны, у жителя старого дома, оборудованного теплосчетчиком на абонентском вводе тепловой сети, нет желания экономить тепловую энергию, потому что он не станет понижать степень своего теплового комфорта без уверенности в том, что все его соседи будут делать то же самое. Скорее наоборот, каждый житель старается сделать у себя в квартире возможно теплее, например, путем добавления радиаторов, понимая, что плата за избыточное тепло его квартиры будет равномерно распределена между всеми жителями дома, а лишняя порция свежего воздуха из полуоткрытого окна достанется лично ему.
Тепловую энергию можно сэкономить, если в тепловом пункте жилого дома установить не только теплосчетчик, но и регулятор теплового потока. Но при этом расход природного газа в котельной не уменьшится, потому что теплоноситель перетечет в те тепловые пункты, где регулятора нет. Вместе с тем, регулятор теплового потока при правильной его настройке сэкономит денежные средства жителей того дома, где он установлен. Для жителей дома это хорошо, но теплоснабжающей организации самый эффективный регулятор не только не принесет никакой пользы, но и станет причиной серьезных финансовых проблем, потому что общая сумма платежей за отопление уменьшится, в то время как газ в котельной, за который нужно платить по прогрессивно растущим ценам, будет расходоваться все в том же количестве. В результате теплоснабжающая организация не может рассчитаться за газ с поставщиком этого топлива, и тогда уже на самом высоком административном уровне возникает известная коллизия с государственным долгом за газ, сопровождающаяся малоприятными для всей страны санкциями и очередными попытками повышения тарифов для всех потребителей тепловой энергии.
Прежде чем начинать борьбу за экономию тепловой энергии в зданиях, следовало бы установить правила этой борьбы и создать хозяйственный механизм, способный работать по этим правилам. Установка теплосчетчиков в старых домах ориентирована на один из таких механизмов, который должен опираться на активное стремление потребителя экономить деньги, взимаемые с него за отопление. Это мог бы быть хороший рыночный механизм, но, как мы видим, в старых домах он не работает.
Возможен и другой хозяйственный механизм, который мог бы опираться на активную деятельность теплоснабжающих организаций, направленную на экономное расходование газа в котельных и снижение затрат на его приобретение при обязательном условии обеспечения заданных параметров теплоносителя в тепловой сети. Это тоже рыночный механизм, но только сфера рыночных отношений внутри этого механизма должна замыкаться на теплоснабжающей организации (ТСО) и не включать в себя жителей старых домов (ЖСД).
Рассмотрим оба этих варианта.
Вариант первый, абсолютно рыночный
Признаки
1. Задача ТСО - продать как можно больше тепловой энергии, а задача ЖСД - не покупать лишнего тепла.
2. Теплосчетчики должны быть установлены в тепловых пунктах всех без исключения зданий
Недостатки
1. Значительные затраты, связанные с установкой теплосчетчиков.
2. Процесс экономии газа может начаться после того, как все старые дома в зоне действия котельной будут оборудованы теплосчетчиками.
3. Экономия газа будет незначительной из-за ограниченных возможностей ЖСД влиять на процесс потребления тепла и из-за слабой мотивации ЖСД влиять на этот процесс.
4. ЖСД не смогут эксплуатировать автоматику ИТП без участия ТСО, которые не будут заинтересованы в ее эффективной работе.
5. Стремление ТСО к увеличению продаж тепла приведет к перерасходу газа при избыточном отоплении зданий осенью и весной Вариант второй, просто рыночный.
Вариант второй, просто рыночный
Признаки
1. Задача ТСО - обеспечить нормальное теплоснабжение при минимальном потреблении газа. ЖСД контролируют качество теплоснабжения.
2. Теплосчетчики в старых домах не устанавливаются
Недостатки
1. Необходимость контроля над соблюдением ТСО расчетных режимов тепловой сети по температуре и давлению
Как видим, у второго варианта только один недостаток, связанный с необходимостью общественного и административного контроля за соблюдением необходимых температур и давлений в тепловой сети с тем, чтобы теплоснабжающие организации не увлеклись «экономией», ущемляющей интересы потребителя. Зато преимуществ у этого варианта гораздо больше.
Самое главное преимущество состоит в том, что нет необходимости тратить бюджетные средства на установку в старых домах теплосчетчиков. Вместо этого целесообразно потратить гораздо меньше средств на автоматизацию тепловых пунктов. На первом этапе работы по автоматизации целесообразно сосредоточить на ЦТП, их относительно немного, и затраты будут минимальными, зато эффект от работы автоматики по уже опробованной [1, 2, 3] схеме можно получить непосредственно после завершения реконструкции хотя бы одного теплового пункта, и эффект этот будет выражаться в реальной экономии газа в котельной. Теплоснабжающие организации, заинтересованные в уменьшении затрат на покупку газа, сделают реконструкцию быстро и квалифицированно, потому что характер работ по реконструкции отвечает характеру их основной деятельности. Нет сомнения и в том, что автоматика, обслуживаемая заинтересованными в ее четкой работе специалистами, после реконструкции будет работать эффективно.
Напомним читателю, что все здесь сказанное относится исключительно к жилым домам существующего жилого фонда, то есть к старым домам. Что касается вновь проектируемых жилых домов, то установка теплосчетчиков в них является безусловно обязательной, а новыми требованиями норм проектирования жилых домов регламентировано обязательное применение с 2009 года теплосчетчиков в квартирных системах отопления, которые, в отличие от старых отопительных систем, снабжены всеми необходимыми устройствами, позволяющими жителям контролировать расход тепла в их квартирах.
Разумеется, никто не может запретить установить теплосчетчик в каком-нибудь старом жилом доме, если жители этого дома решили это сделать, собрав необходимую сумму денег. Но тратить на это бюджетные деньги не следовало бы.
Не исключено, что высказанная здесь точка зрения может поначалу показаться многим читателям неоправданной и даже абсурдной. Автор и сам в прежних публикациях пытался убедить всех, что энергосбережением должен заниматься вооруженный теплосчетчиком потребитель, а теплоснабжающая организация должна стремиться лишь к увеличению объема продаж тепловой энергии. Практика, однако, показала, что идеализированный подход к реальным проблемам в данном случае не ведет к их разрешению.
Литература:
1. Сокращать потребление газа в котельных можно прямо сейчас. «Энергосбережение в зданиях» №2, 2007.
2. Первый шаг на пути масштабного энергосбережения. «Энергосбережение в зданиях» №4, 2008.
3. Автоматизированный ЦТП в Запорожье уже работает на энергосбережение «Энергосбережение в зданиях» №6, 2008.

Источник

[Иванчура Владими...]

Мне понравилась статья. Тут правда несколько подменяются понятия. Теплосчетчик - ни разу не средство энергосбережения. и никогда им не был. А разговоры об экономии при введеении учета - вранье и обман. Приборный учет - необходимое условие энергосбережения. Без данных о реальном теплопотреблении, о потерях, о качестве теплоснабжения нечего и говорить об эффективности. Ну какая разница, старый дом или новый. Плохо топится- надо искать средства на модернизацию, а не устраивать черноую дыру, куда будут сливать все потери ТСО.

[Кузник]

А мне не нравиться, точно по этому же. Прочитав статью складывается впечатление, что не нужно ставить теплосчетчик пока не поставим того и другого... Авторы перевернули все с ног на голову. Пока нет теплосчетчика не нужно ничего делать (нет смысла), кроме своевременной оплаты по расчету. А кто заинтересован в такой оплате? Теперь вы можете представить кто заинтересован в появлении подобных статей (умно написанных, но вредных по сути, по своей идеи, по своей задаче). Приятнее читать статьи в которых автор красуется, любуется собой и т.д. Они вреда меньше приносят.

[Иванчура Владими...]

Так здесь автор тоже собой красуется. Высказывает пародоксальную точку зрения, идет против течения. А суть то очень простая - если живете в новом доме, то извольте ставить счетчики, платить за их обслуживание и платить по потреблению. А если живете в старом фонде, то можно делать что угодно. А то, что таким образом старый фонд превращается в черную дыру, куда можно списать что угодно, автор умалчивает. И то, что имея такие чернуые дыры ТСО будет легко взвинчивать тарифы, ссылаясь на потери в этих дырах, автор тоже не распространяется. И не поймать ТСО на плохом отоплении - измерений то нет! Статья украинская, но такая точка зрения есть и в России.

Тут Василий Петрович подогнал ссылку. Еще борцы за справедливость за чужой счет