На днях перелистывала недавние номера "Делового Петербурга" и наткнулась на статейку о кончине РАО "ЕЭС". В двух строках автор описывает заоблачные выходные пособия уволенных топ-менеджеров компании и дает прогнозы окупаемости инвестиций в ТГК-2. В общем "спич ни ап чем", но статья навела меня на размышления о монополизме в целом и в нашей отрасли в частности.
Я человек молодой и в сфере экономики не образованный. Поэтому сужу о ситуации поверхностно. Вспомнились мне далекие социалистические годы, когда все было просто и понятно, и всеобъемлющий государственный монополизм был единственным возможным вариантом развития экономики. Если таковое (развитие то есть) при монополизме вообще возможно. И взгрустнулось от обилия сегодняшнего выбора, который в большинстве случаев и выбором назвать нельзя. Например: по идее председатель нового ТСЖ может выбирать управляющую компанию для обслуживания дома - на деле и выбирать не приходится, ибо управляющая компания в 99-и случаях из 100-а выбрана застройщиком, а смена подрядчика чревата такими сложностями, что лучше и не рыпаться.
У кого покупать энергоноситель - тоже не вопрос. Выбора тут нет - питайся от того продавца к которому подключен. (Интересно, появятся ли когда-нибудь частные поставщики тепла?)
Ну и т.п. и т.д.

Интересно мне мнение уважаемых коллег на заданную тему. Что для Вас монополизм? Как Вы относитесь к этому явлению в общем и применительно к нашей отрасли? Какие аспекты явления для Вас наиболее значимы, что влияет на Вашу работу больше всего и как? И можно ли / нужно ли с этим что-то делать?

Здравствуйте Анна.

Тема монополизма затрагивалась и обсуждалась несчётное количество раз в различных областях и сферах. Она останется актуальной до тех пор, пока существуют мировые экономические гиганты, прочно занимающие монополистическое место в производстве. Но если коротко, то можно ответить словами нашего бывшего президента: «...что монополизм всегда плох, но в одном случае он хорош, когда монополия своя».
К монополиям можно относиться по-разному. С одной стороны, монополии ограничивают выпуск продукции и устанавливают более высокие цены, с другой стороны продукция монополистических компаний отличается (как правило) высоким качеством, что и позволило им завоевать господствующее положение на рынке. Не следует также забывать и того, что крупные монополистические объединения играют роль своеобразного "буфера", сдерживая падение производства и, следовательно, увеличение безработицы во время кризиса. Учитывая двойственный характер монополистических объединений, правительства стран с развитой рыночной экономикой стараются в какой-то мере противостоять монополизму, поддерживая и поощряя конкуренцию. Поэтому основная цель государственной политики по отношению к отдельным отраслям и производственным рынкам состоит в сохранении баланса конкурентных и монопольно-регулирующих сил. Но вот вопрос: насколько всё это актуально для нашей страны, где на словах правительство объявляет войну с монополиями, коррупцией, повышением цен на жизненно важные продукты и т.д., а на деле получается «как всегда», и на вопрос «как в России?», можно ответить классической фразой «Воруют!».
В современной России, когда многие прежние функции государства уже отмерли, концентрация экономической власти на верхних уровнях управления если и снизилась, то незначительно. Живучесть государственного монополизма объясняется и тем, что в настоящее время наблюдается лишь чисто внешняя трансформация бывших отраслевых министерств в концерны и холдинги. Сегодня безальтернативность и неподконтрольность обществу пресловутой макроэкономической политики связывают экономическую свободу и инициативу реальных субъектов хозяйствования не в меньшей степени, чем командное планирование.
Ну а в теплоэнергетике, Вы Анна, на мой взгляд, довольно точно обрисовали общую ситуацию. Однако, по поводу выбора управляющих компаний, думаю, что проблема здесь скорее не в том, что застройщик навязывает свои правила (ведь сменить управляющую компанию через определённый период времени не составляет большого труда), а в том, что зачастую и выбирать-то больше не из кого. Что же касается частных поставщиков тепла, то, по-моему, некоторые решения уже частично реализуются. Ведь существуют всевозможные блочные и крышные котельные, а так же никто не отменял альтернативные виды теплоэнергетики. Например, южные районы уже давно для нагревания воды используют энергию солнца, да и термальные источники могут быть неплохим подспорьем.

Но более точно о достоинствах и недостатках централизованного и местного отопления может рассказать Игорь Владимирович, тем более что он уже освещал этот вопрос в своей книге «Централизованное отопление. Проектируем эффективность». Если он сочтёт нужным высказаться на эту тему, то, думаю, получится более полная картина.

Доброго времени суток)
Да, Игоря Владимировича почитать и послушать всегда интересно...
Не знаю, сможет ли находящийся в отпуске Владимир добавить что-то по теме управляющих компаний и их смены из своего опыта, но мне столкнуться в личной жизни с этим пришлось. Я некоторое время жила в доме, где капитально менялась власть. Свергали действующего председателя правления ТСЖ (ставленника застройщика) и навязанную застройщиком управляющую компанию пытались заменить. Это было что-то. Маски-шоу прямо. В одном из питерских изданий читала открытое письмо представителей другого правления ТСЖ. Тема та же. Сложности те же. И складывается впечатление, что проблема есть и она довольно распространена. Мне бы очень хотелось согласиться с Вами, Денис Леонидович, но ... не получается.

Что до мини-котельных, то да, отличное решение. Но! (что-то у меня этих "но" много в последнее время *задумчиво*) То ТСЖ, в котором я жила, рассматривало возможность построить свою котельную. Просчитывались варианты и на один дом, и на микрорайон. Дорого. Непомерно дорого получилось. Даже для ТСЖ с незначительным количеством неплательщиков. А в том случае долги по квартплате были огромны. Сумму не помню, к сожалению.

P.S. А "Теплоком" делает мини-котельные?

Здравствуйте Анна.

По поводу многих "но" могу сказать, что вся наша жизнь состоит из этих "но" и их преодоления. И если не пытаться их преодолевать, то ситуация к лучшему, сама собой не изменится. Кстати, в вашем случае, удалось сменить управляющую компанию или нет? Ну а мини-котельные я привёл лишь как пример альтернативного решения теплоснабжения. Согласен, что решение этого вопроса, может оказаться неподъёмным для отдельных ТСЖ и даже для их объединений без внешней поддержки (например, со стороны администрации района или даже города), необходимо всё тщательно просчитывать. К тому же, с мини-котельными, мы опять-таки придём к монополисту, торгующему топливом (газ, дизельное топливо). Конечно, можно рассмотреть вариант твёрдого топлива для котлов (здесь уже есть хоть какие-то варианты поставщиков), но в любом случае необходимо всё просчитывать и просчитывать специалистам в этой области (я не из их числа), возможно, в каком-то варианте, найдётся приемлемое решение. А в целом, особенно сильно, удручает уход государства от участия и контроля за жизненно важными для населения страны направлениями. Это и наболевшая нефтянка (газ, бензин, соляра....), и строительство, и близкая нам тепло- и электроэнергетика и др. А если контроль и осуществляется, то происходит это зачастую формально. Ведь никто не может вразумительно объяснить, почему у нефтедобывающей страны цены на бензин находятся приблизительно на том же уровне, что и у стран эту нефть покупающих, а цены на жильё (искусственно завышенные) и мошенничество на этом рынке, повергают в уныние.
Насчёт мини-котельных информирую, что непосредственно их, компания Теплоком, не производит. Однако, в холдинг «Теплоком» входит предприятие ООО «Пролетарский авангард», которое как раз и занимается производством котлов различной мощности, проектирует, выпускает и монтирует модульные котельные. ЗАО «НПФ Теплоком» поставляет контроллеры, в том числе и для управления котельными (известные всем специализированные промышленные контроллеры СПЕКОН СК).


С уважением Андрейчиков Д.Л.

Доброго дня)

В том случае, о котором я говорила, да. Сменить управляющую компанию удалось. Но с большими трудностями, судами и материальными потерями. Управляющий "смылся" с энной суммой денег, которую получить обратно не удалось. Оказывается, это у него уже не первый случай. На него даже было дважды заведено уголовное дело по факту растраты в ТСЖ, в которых он работал ранее (дома построены были тем же застройщиком, и ТСЖ организовывалось тем же путем.)
Я слышала о домах, которые строятся сразу с мини-котельными. Это самый удачный вариант, на мой взгляд. Особенно в условиях застройки таких городов как Питер и Москва. Интересно, такие проэкты (как направление в общем) продвигаются как-нибудь производителями, застройщиками, городскими службами? Вы не слышали о таком?
Позиция государства... ох.. можно говорить об этом часами. Не догнать нам Европу, даже не приблизиться к сожалению.
С ценой на бензин все как раз понятно. Мы не ЮАР. Если не ошибаюсь, в этой стране цена на топливо копеечная. Тут нужна жесткая политика государства. А не попустительство в пользу нефтяных магнатов, стремящихся к обогащению. Их, конечно, можно понять. Но разумные пределы тоже должны быть. (это лирика, естественно, и об этом можно тоже часами беседовать ) Есть еще момент: мы же стремимся в ВТО. А для вступления нам были, среди прочих, выдвинуты условия о переходе на цены на топливо близкие к европейским. Вот и весь фокус

"Спекон" - знакомое название. Это не та фирма, которая вместе с ЗАО "ТЭМ" недавно осуществила интересный лизинговый проект в Лен.области? Не помню точно, в каком районе монтировался большой объем оборудования для какой-то ТСО. Интересно было бы узнать об этом подробней. Может еще есть такие проекты?

P.S. Выпадаю из разговора на 2 недели . Буду в отпуске.

Чегой то вы господа не туда заехали. Ну причем тут ТСЖ? Проблема ангажирования ТСЖ застройщиками кроется совсем не монополизме, а в инертности жителей, измотанных годами долевого строительства (нервное занятие доложу я вам). Уверяю вас, что большинство ТСЖ, подконтрольных застройщикам создано абсолютно законно при молчаливом согласии жильцов, думающих только о скорейшем получении ключей. Потом прозревают, воюют (небезуспешно).

Что касется альтернативного теплоснабжения - от одного монополиста к двум другим. Это уход от низкого качества теплоснабжения, от летних отключений, от летних однотрубок с холодной и вонючей горячей водой. Проблема в том, что наше государство не хочет (именно не хочет, а не не может) дать по рукам монополистам. Тарифы регулируются только в одну сторону, за качество вообще не бьют. Вот где проблема! А без монополий в сфере энергоснабжения не обойтись. Ну сами подумайте, с кем вам, как жильцам, спокойнее иметь дело - с монстром, вроде Ленэнерго, или ООО "Фунтиков и Бантиков", с активом в виде дохлой котельной, взятой в аренду, и штатом из 20 менеджеров и 1 инженера? Ленэнерго не дадут помереть, а Фунтикову? А если зимой?

Мне бы хотелось поднять тему государственного монополизма в сфере контроля за выпуском СИ. Своеобразная ситуация. Вроде и монополия, ан нет, куча структур разрешающих существует, бумаги пишет, клейма ставит сверху госудаственных. А Ростехрегулирование ведет себя совершенно спокойно. Их совершенно не волнует факты дезавуации государственных свидетельств разными ЗАО и ООО. Вот почему так?

Доброго времени суток всем. Я вернулась)

Да, Владимир, вопрос не из легких. Я, со своим уровнем образованности, не могу ответить на него грамотно. Могу лишь высказать общечеловеческий взгляд на ситуацию - это такой чиновничий бизнес, правила которого зародились еще в СССР. Когда нельзя праведными путями заработать больше оклада, изыскиваются околоправедные.
Что с этим делать? - вопрос еще более сложный. Нужна сильная инициативная группа заинтересованных людей и деньги. Второе проще. Где взять первое?