В постановлении правительства № 307 от 23 мая 2006 г. часто встречается термин - "надлежащее качество". Это и о холодной и горячей воде, и о газе, о об электроэнергии. Там вроде бы и скидки потребителям за "ненадлежащее качество" предусмотрены, а если вода не соответствует санитарным нормам - так и вообще можно не платить.
Но не совсем понятно, кто это контролировать должен. Может у кого то опыт применения этих норм есть ?

Строго говоря в любой момент Вы имеете право вызвать к себе Санинспекцию, которая возьмет анализ воды на предмет определения ее питьевых свойств. Можно измерить температуру горячей воды и установить, что она холодная. Тоже самое с батареей. НО: с кого деньги то получать будете? Счета выставляет ТСЖ, он же платит Водоканалам, Тепловым сетям. Платит по счетчику, а метода измерений на домовом счетчике прячет несоответствие температуры горячей воды в кране потребителя. Там только масса утраченного теплоносителя. Т.е. юридических оснований для скидок может и не быть. Дальше: причина холодной воды в горячем кране чаще всего заключена в свойствах системы водоподвода - тупик. Т.е. вроде виновато ТСЖ, но откуда ТСЖ возьмет баблосы на модернизацию? Чего запутанно получается. А прямой договор тоже плохо.

Ничего не запутано. На вводе в дом платится за тепловую энергию + стоимость воды. Главный вопрос не в том, что за тепло в воде оплатит весь дом (раскидав между всеми), вопрос в том, чтобы не один платил, тот который раньше всех встает и проливает остывшую внутри дома воду. Здесь только два решения, одно - пусть установит счетчик, который считает воду менее 40 градусов в одну ячейку, а более 40 в другую (это его личное решение), второе - модернизировать внутридомовую систему ГВС (это решение всего дома), есть третье - отрезать ГВС и поставить индивидуальный нагреватель (если выгодно). Кому это надо пусть сам выбирает вариант решений, к сожалению "дело спасения утопающих ..." и по другому не будет. Кстати и в СССР было так же, никто мне в частный дом воду, даже холодную, на халяву не проводил. Нет в этом мире справедливости, точнее халявы...

Речь не о справедливости или халяве, а о том, что нужна бумага, чтобы объясняться с ушлыми жильцами, которые честно сняли показания, умножили их на тариф, а потом не получают ту же цифру, что и в счете. У меня в доме одна, извините, дура устроила истерику бухгалтеру из-за округления тарифа до копейки, без десятых. А тут боюсь сотни рублей полезут

Вопрос был немного не о том. Вот есть Водоканал, на станции водозабора он проводит очистку воды, доводит ее до норм ГОСТа на питьевую воду.
Затем Водоканал прдает эту воду ТСЖ на вводе в жилой дом, на границе раздела принадлежности, по водосчетчику. Это понятно.
А кто должен контролировать воду в точке продаж, по санитарным нормам - продавец или покупатель ? Вроде бы получается по логике, что продавец должен обеспечивать и подтверждать качество своего товара ? Или как ?

А зачем ему подтверждать качество? Есть альтернатива? Помыться я имею ввиду (для питья процентов 30 народу в Питере покупают воду в канистрах)

А меня это как потребителя интересует. По 307 постановлению получается, что я могу потреблять воду в нужном мне количестве. Но если она не соответствует санитарным нормам - я вправе вообще не платить за потребленную воду.
Или я чего-то недопонял ?

Правильно Вы все поняли. Но доказывать, что вода- не вода придется Вам, а не ТСЖ и не водоканалу

Полностью согласен. Спасение утопающих дело рук самих утопающих..., безо всякого юмора - твои права нарушены, защитить их твое право и следовательно обязанность.