IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Нужен ли стандарт и какой?
Кузник
сообщение 22.5.2010, 19:30
Сообщение #1


Старожил
****

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 290
Регистрация: 20.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 42



Известно, что в России сложилось так, что каждый производитель сам решал как будет пердаваться информация с теплосчетчика в автоматизированные системы сбора информации. Похоже пришло время (появился тот кто готов платить) создать стандарт на то как и в каком протоколе теплосчетчик должен выдавать информацию. Наше партнерство начало соответствующую работу по разработке такого стандарта, сейчас разрабатывается концепция. Было бы полезно услышать мнения участников форума по этой проблеме (задаче).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Константин Доров...
сообщение 24.5.2010, 17:10
Сообщение #2


Постоянный посетитель
***

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 50
Регистрация: 7.6.2008
Из: Калуга
Пользователь №: 77



Хотелось бы, прежде всего, перед тем как перейти к концепции, развенчать несколько иллюзий, которые начали складываться в умах региональных чиновников...
Можно приводить примеры?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Киричко Кирилл
сообщение 25.5.2010, 7:00
Сообщение #3


Старожил
****

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 141
Регистрация: 21.7.2009
Из: Калуга
Пользователь №: 4499



Цитата(Константин Доровский @ 24.5.2010, 18:10) *
Хотелось бы, прежде всего, перед тем как перейти к концепции, развенчать несколько иллюзий, которые начали складываться в умах региональных чиновников...
Можно приводить примеры?

Я бы сказал - Нужно! Мы Вас внимательно слушаем!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Каргапольцев Вас...
сообщение 25.5.2010, 7:08
Сообщение #4


Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Регистрация: 29.3.2007
Из: Киров
Пользователь №: 15



Сколько чиновников, столько и иллюзий. А техническая компетентность чиновников известна.
Стоит ли тратить время на развеивание этих иллюзий ?
Нужен технически реализуемый и экономически целесообразный (может быть, целесообразный в определенной временной перспективе) проект стандарта.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Кузник
сообщение 26.5.2010, 0:01
Сообщение #5


Старожил
****

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 290
Регистрация: 20.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 42



Стандарт нужен уже давно и на мой взгляд это очевидно.
Давайте поговорим о том зачем он нужен:

Цели и задачи:

Стандарт обмена данными с теплосчетчиками (ТС) разрабатывается с целью выработки минимальных требований к ТС применительно к обмену данными ТС с другими устройствами и системами посредством электронных интерфейсов для:
Обеспечения унификации аппаратного сопряжения внешних систем и устройств с ТС.
Обеспечения унификации протоколов обмена внешних систем и устройств с ТС.
Обеспечения совместимости с европейскими стандартами (обеспечить возможность применения отечественных ТС в странах ЕС).

Дополнительно необходимо решить следующие задачи:
Обеспечить унификацию основных измеряемых и вычисляемых параметров, а так же нештатных ситуаций.
Обеспечить защиту данных от искажений во время передачи.
Обеспечить возможность сопряжения ТС с системами автоматизированного учета.
Обеспечить возможность сопряжения ТС с системами автоматизированного управления.
Обеспечить возможность сопряжения ТС с приборами учета других энергоресурсов
Обеспечить единый подход к поквартирному и подомовому учету тепла, а так же и на источниках.
Учесть наличие энергонезависимых ТС (с автономным, батарейным электропитанием).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Киричко Кирилл
сообщение 26.5.2010, 10:57
Сообщение #6


Старожил
****

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 141
Регистрация: 21.7.2009
Из: Калуга
Пользователь №: 4499



Согласен с Вами полностью, Игорь Владимирович!

Это необходимо и в качестве оптимизации диспетчеризации!

Надо только понять, как это будет действовать в реальных ситуациях!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Кузник
сообщение 31.5.2010, 16:04
Сообщение #7


Старожил
****

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 290
Регистрация: 20.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 42



Уважаемые коллеги! В г.Тюмени, в рамках конференции произошло знаковое событие, было подписано соглашение между нашим партнерством и Федералбным проектом "Считай, Экономь, Плати" существующего в рамках программы энергосбережения... В этом соглашении ( завтра думаю его вывесят) стороны договорились разработать стандарт и разработать новые правила организации учета, основная цель появления новых правил создать заявительный характер ввода узлов учета в эксплуатацию... Концепция нового стандарта будет "вывешена" на форуме для обсуждения 05.06.10г. и одновременно разослана для формирования замечаний и т.д. После утверждения концепции будет определен состав рабочей группы по написанию проекта стандарта...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Масляева Анна
сообщение 2.6.2010, 9:18
Сообщение #8


Старожил
****

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 291
Регистрация: 23.3.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6



С текстом соглашения можно ознакомиться в новостном блоке на сайте Партнерства. Конкретно тут
Go to the top of the page
 
+Quote Post
СТЭНЛИ
сообщение 7.6.2010, 8:51
Сообщение #9


Залетел на огонек
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 3.6.2010
Пользователь №: 4656



Цитата(Кузник @ 22.5.2010, 20:30) *
Известно, что в России сложилось так, что каждый производитель сам решал как будет пердаваться информация с теплосчетчика в автоматизированные системы сбора информации. Похоже пришло время (появился тот кто готов платить) создать стандарт на то как и в каком протоколе теплосчетчик должен выдавать информацию. Наше партнерство начало соответствующую работу по разработке такого стандарта, сейчас разрабатывается концепция. Было бы полезно услышать мнения участников форума по этой проблеме (задаче).

Очень полезное начинание.
Подскажите, где можно ознакомиться с разрабатываемой концепцией.
С уважением
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Кузник
сообщение 8.6.2010, 16:45
Сообщение #10


Старожил
****

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 290
Регистрация: 20.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 42



Цитата(СТЭНЛИ @ 7.6.2010, 9:51) *
Очень полезное начинание.
Подскажите, где можно ознакомиться с разрабатываемой концепцией.
С уважением

Я думаю концепция появиться здесь в ближайшее время...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Константин Доров...
сообщение 8.6.2010, 17:21
Сообщение #11


Постоянный посетитель
***

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 50
Регистрация: 7.6.2008
Из: Калуга
Пользователь №: 77



Текст соглашения совсем не читается! Можно получше отсканировать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Иванчура Владими...
сообщение 9.6.2010, 15:30
Сообщение #12


Старожил
****

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 521
Регистрация: 2.11.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 33



Константин, кликать по картинкам пробовали?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Константин Доров...
сообщение 9.6.2010, 16:46
Сообщение #13


Постоянный посетитель
***

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 50
Регистрация: 7.6.2008
Из: Калуга
Пользователь №: 77



Цитата(Иванчура Владимир @ 9.6.2010, 16:30) *
Константин, кликать по картинкам пробовали?

И даже увеличивал... Но так еще хуже..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexpsv
сообщение 10.6.2010, 10:06
Сообщение #14


Постоянный посетитель
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь №: 4493



Спасибо за настойчивость, Игорь Владимирович, и поздравляю.
В июле 2009 мы пообсуждали тему "Проблема совместимости протоколов обмена данными", еще раз ознакомились с Вашим проектом стандарта и констатировали, что пока не найдется сильный партнер-паровоз либо от власти, либо от энергопроизводителей, дело не сдвинется.
Не знаю, чем уж Вы точили камень, но процесс, слава Богу, пошел!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Иванчура Владими...
сообщение 10.6.2010, 12:59
Сообщение #15


Старожил
****

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 521
Регистрация: 2.11.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 33



Констатин, на миниатюры надо щелкунть мышкой - откроется большое изображение. У меня так по карйней мере
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexpsv
сообщение 10.6.2010, 13:48
Сообщение #16


Постоянный посетитель
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 13.7.2009
Пользователь №: 4493



Еще лучше, Константин, сохрани рисунок (файл) себе в папку. Потом сможешь и смотреть, и распечатать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Кузник
сообщение 19.6.2010, 17:35
Сообщение #17


Старожил
****

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 290
Регистрация: 20.2.2008
Из: Москва
Пользователь №: 42



Если все желающие посмотрели проект концепции стандарта и не высказали критических замечаний, значит следует это рассматривать как согласие с концепцией? Прошу отвечать, отсутствие ответов будем расссматривать как согласие...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Масляева Анна
сообщение 19.6.2010, 21:12
Сообщение #18


Старожил
****

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 291
Регистрация: 23.3.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6



Последняя (пятая) версия концепции.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Концепция_протокола_обмена__5.0.doc ( 104,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 67
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Андрей Логинов
сообщение 21.6.2010, 12:03
Сообщение #19


Залетел на огонек
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 20.6.2010
Пользователь №: 4658



Дополнительно загружаю сводную ведомость замечаний по концепции Прикрепленный файл  Концепция_протокола_обмена__5.0_сводная_ведомость_замечаний.doc ( 59,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 72
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Константин Доров...
сообщение 21.6.2010, 15:22
Сообщение #20


Постоянный посетитель
***

Группа: Члены партнерства
Сообщений: 50
Регистрация: 7.6.2008
Из: Калуга
Пользователь №: 77



А мы вроде бы направляли замечания. но в сводной ведомости их нет...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 13.10.2026, 9:31